Как проверить динамики оповещения
Перейти к содержимому

Как проверить динамики оповещения

  • автор:

Эксплуатация » Диагностика системы речевого оповещения

День добрый! Есть задача проверить целостность линий речевого оповещения. Сделать тестовую сработку практически нереально, дабы не отвлекать людей от работы. Есть мысль попробовать прозвонкой (генератором). Будут ли реагировать громкоговорители на сигнал генератора? Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

6 лет 6 месяцев назад

avatar

Авдеюк Юрий Александрович

Или может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?

Вариантов конечно много ,вплоть ло открывания кабельканалов и визуального контроля.
Но всё-таки самый лучший вариант -это провести плановую эвакуацию. Тогда все вопросы (если они появятся) можно решить проще.
Даже удивительно ,что у Вас «ложняков» не было. Просто позавидуешь.

– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 6 месяцев назад

В начале линии замеряйте сопротивление, а на оповещателях замыкайте жилы.

– iqqcd 6 лет 6 месяцев назад

Визуально не вариант. Здание огромное. Ложняков было куча, но оповещение не запускалось. Стойка в аварии стоит. Вроде как требует калибровки, но нужно убедиться, что все линии целые.

– Авдеюк Юрий Александрович 6 лет 6 месяцев назад

Ну если здаие огромное,то и «речевуха» на стойке тоже серьёзная.
Это не «Набат» или «Парус»,а что-то более конкретное. Может через микрофон или трансляцию музыки . «Большие дядьки» тоже музыку любят

– Каргапольцев Артур Николаевич 6 лет 6 месяцев назад

Да, стоит целая серверная стойка. Пробовали включать радио — много нового о себе услышали.

– Авдеюк Юрий Александрович 6 лет 6 месяцев назад

ну раз услышали много нового о себе — линии целые 😉
я у себя обычные пищалки проверял так — сценарий с маской мигания в 0,25с, т.е. на выходе слышны были обычные щелчки раз в несколько секунд. Почему бы не записать подобный звуковой ролик. Или у больших дядек музыкальный слух и сидят они в консерватории?)

– Волков Андрей 6 лет 6 месяцев назад

« …может есть другие способы сделать это незаметно для окружающих?»
Авдеюк Юрий Александрович

Весь смысл проверок как раз и заключается, что когда будет «ЧС», люди оказавшись в такой ситуации, смогли максимально отчётливо (разборчиво) воспринять звуковую (голосовую) информацию.
И в таком состоянии успеть понять, сориентироваться и вовремя уйти (убежать), в безопасную зону.

И тестировать такие каналы (звук), нужно именно получив на выходе оповещателя необходимые параметры.
Один из вариантов это запуск по всему тракту сигнала в 1 кГц (максимально отчётливо воспринимается на слух, и даже слабый уровень которого, можно услышать в частично неисправной звуковой линии).
Есть у генераторов такой режим, для теста звуковых трактов различной аудиоаппаратуры.
А тест можно запустить, например, в ночь (допустим 3:00), запрограммировав заранее, и установить звукозаписывающий прибор, потом днём проверить.

« …Но всё-таки самый лучший вариант -это провести плановую эвакуацию… »
Каргапольцев Артур

А это однозначно.

– Карпов Дмитрий 6 лет 6 месяцев назад

Для добавления сообщений на форуме вам необходимо зарегистрироваться и указать мобильный телефон в своем профиле (зачем?)

Если звук из динамика iPhone, iPad или iPod touch отсутствует либо искажен

Узнайте, что делать, если вы плохо слышите собеседника, если возникают щелчки, треск или проблемы с качеством звука.

Необходимые действия

  1. Выключите бесшумный режим:
    • Если на вашем устройстве есть переключатель «Звонок/Бесшумно», передвиньте его вперед — к дисплею устройства, — чтобы не было видно оранжевой метки. Если вы используете iPhone с кнопкой действия или iPad, вы также можете смахнуть вниз от верхнего правого угла, чтобы открыть Пункт управления и убедиться, что бесшумный режим выключен. Узнайте, как получить доступ к Пункту управления на вашем iPhone или iPad.
    • Если на вашем iPhone есть кнопка действия и она настроена на бесшумный режим, нажмите ее. Вы также можете изменить функцию, которой управляет кнопка действия.
  2. Откройте раздел «Настройки» > «Фокусирование» > «Не беспокоить» и убедитесь, что режим «Не беспокоить» выключен.

Обратитесь в службу поддержки Apple

Если после проверки настроек звука на вашем устройстве сохраняются проблемы со звуком, обратитесь в службу поддержки Apple, чтобы обсудить варианты обслуживания.

Если вы хотите самостоятельно попробовать выполнить дополнительные действия

При желании можно самостоятельно попробовать выполнить несколько следующих дополнительных действий. После выполнения этих действий, возможно, потребуется обратиться в службу поддержки Apple, чтобы обсудить варианты обслуживания.

  1. Снимите все защитные стекла, пленки и чехлы с вашего устройства.
  2. Проверьте, не заблокировано и не засорено ли отверстие динамика. Только на iPhone: убедитесь, что приемник не заблокирован и не засорен.
  3. При необходимости очистите отверстие динамика или приемника маленькой щеткой с мягкой щетиной. Щетка должна быть чистой и сухой.
  4. Перейдите в раздел «Настройки» > «Звуки» (или «Настройки» > «Звуки, тактильные сигналы») и перетащите ползунок «Звонок и предупреждения» назад и вперед несколько раз. Если вы не слышите никаких звуков или если кнопка динамика на ползунке «Звонок и предупреждения» неактивна, возможно, ваш динамик нуждается в обслуживании.
  5. Если вы слышите звук, попробуйте совершить вызов с iPhone, включив громкую связь. На iPad или iPod touch совершите вызов в приложении FaceTime. Если вы по-прежнему ничего не слышите или слышите щелчки либо треск, проблема может быть связана с сетью или приемом сигнала. Попробуйте совершить вызов позже или в другом месте.

Приложение FaceTime доступно не во всех странах и регионах.

Контроль линий речевого оповещения: как выполнить нормативные требования и пройти проверку надзорных органов с первого раза?

Информационно-аналитический журнал RUБЕЖ составил обзор технических решений производителей оборудования систем оповещения для выполнения требования ГОСТ Р 59639 о контроле целостности линий речевого оповещения в проектах СОУЭ. Данный материал будет полезен для специалистов проектирования СОУЭ и инженеров-интеграторов при подготовке проектов и спецификаций.

Контроль целостности линий оповещения в проектах СОУЭ давно является прописной истиной, о которой знает каждый проектировщик. Современная система оповещения, которая непосредственно относится к системе пожарной безопасности, должна соответствовать требованиям, изложенным в ряде нормативных документов. Однако, из-за отсутствия достаточно четких требований в нормативных документах до недавнего времени существовали различные трактовки и подходы к его организации.

В данной статье мы разберем актуальную нормативную базу, регламентирующую построение и контроль работоспособности линий оповещения (и расположенных на них устройств), и расскажем о решениях, позволяющих проектировать СОУЭ в 100% соответствии этим требованиям.

Нормативная база

До недавнего времени существовало 2 ключевых документа, регламентирующих проектирование СОУЭ:

  • СП 484.1311500.2020, который говорит об общих требованиях к логике работы СПА (систем противопожарной автоматики) включая СОУЭ;
  • СП 3.13130.2009, который определяет тип СОУЭ в соответствии с функциональным назначением объекта, принципы контроля оборудования и линий связи между оборудованием, а также требования к уровню и качеству звучания, размещению акустических устройств и т.д.

СП 3.13130.2009 п. 3.4 гласит: «…Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности».

Получалось, что, с одной стороны, обеспечивать контроль соединений нужно (включая линии СОУЭ с речевым оповещением), с другой — ни в одном из нормативных документов не было ответа на вопрос, как именно должна проверяться их работоспособность. Нужно ли контролировать каждый оповещатель? Каким образом должен быть реализован контроль в современных 100-вольтовых системах?

Проверку целостности линии связи осуществляют 2 испытателя.

Один испытатель последовательно имитирует нарушение исправности линий связи между ППУ и пожарными оповещателями: обрыв, короткое замыкание и демонтаж любого громкоговорителя на линии.

Для линий связи с безадресными оповещателями имитация неисправности должна проводиться перед наиболее удаленным от ППУ устройством: если подключение последовательное — перед последним оповещателем в линии, если подключение с ответвлениями — перед последним оповещателем в каждом ответвлении.

Второй испытатель контролирует отображение на ППУ информации о возникшей неисправности: включение световой индикации и звуковой сигнализации с указанием номера линии связи.

Контроль до «последнего оповещателя»

В рамках пуско-наладочных работ, а также технического обслуживания противопожарных систем, требуется уделять внимание проверке линий оповещения и эвакуации, особенно, если они оснащены речевыми устройствами. Прибор речевого оповещения может определить, что на линии с громкоговорителями возникла неисправность. Какие системы способны контролировать линию до последнего оповещателя? А какие системы умеют контролировать каждый оповещатель?

За рекомендациями по обеспечению контроля линий речевого оповещения редакция журнала RUБЕЖ обратилась к ведущим производителям оборудования СОУЭ:

  • Арстел Inter-M
  • Emsok
  • Roxton
  • Тромбон
  • Луис+
  • Sonar Rubezh

Рассмотрим подробнее, какие варианты решения проблемы предлагают производители оборудования СОУЭ сегодня.

Бренд Технология контроля Наличие в линейке оконечного модуля (да/нет) Решение
Тромбон по импедансу нет При линиях менее 20 оповещателей – нагрузочный резистор не нужен. Более 20 – необходим (цена до 20 руб.)
Roxton по импедансу нет
Inter-M по импедансу да EOL-15 для компактных систем оповещения
(средняя розничная цена 7900 руб.) *
EOL-20 для стоечных систем оповещения
(средняя розничная цена 8250 руб.) *
Emsok по импедансу не требуется
LPA (системы класса Eva) по постоянному току не требуется нужен определенный тип динамиков с конденсатором
Sonar Rubezh по импедансу да SFT-2300 / SFT-2300-IP (средняя розничная цена 4000 / 4500 руб.)*

*В таблице использованы данные, размещенные на официальных сайтах указанных производителей.

Из сравнительной таблицы видно, что один из самых распространенных способов — это замер импеданса. Данный метод имеет как очевидный плюс — низкая стоимость решения по сравнению с адресными системами, так и существенный минус — точность контроля. Возникает закономерный вопрос: как в этом случае выдержать требования нового ГОСТ?

У современных блоков речевого оповещения чувствительность к изменению импеданса в линии колеблется между 5% и 20%. Чтобы нивелировать эту погрешность и обеспечить обнаружение неисправности даже в самых протяженных линиях трансляции, необходимо использовать дополнительное устройство — оконечный модуль.

Многие скажут, что проблема чувствительности блока оповещения легко решается установкой простого резистора, но на практике подобное решение далеко не всегда экономит силы и средства.

Во-первых, вероятен риск перегрева прибора управления, если при монтаже будет неправильно подобран номинал резистора. Во-вторых, резисторы отнимают часть мощности усилителя, и для обеспечения контроля целостности соединения придётся либо ограничить количество динамиков на одной линии, либо использовать более мощный (а значит и более дорогой) усилитель. В ситуации, когда потеря динамиков критична, недостающее число придется прокладывать отдельной линией и нести дополнительные расходы на кабели.

Например, для системы оповещения с усилителем 500 Вт и динамиками мощностью 3 Вт:

— при использовании оконечного модуля мы можем установить 166 громкоговорителей без нарушения контроля целостности линий;

— при использовании резистора средняя потеря мощности усилителя составит 75 Вт, и мы сможем установить 142 громкоговорителя без нарушения контроля целостности линий. Итого потеряем на линиях 24 динамика.

Из примера легко сделать вывод, что подобный вариант оправдан только на трансляционных линиях с небольшим количеством динамиков — чем больше объект, тем сложнее и затратнее прокладывать оповещение с применением резисторов.

Еще один хитрый способ, позволяющий обеспечить контроль до последнего динамика — установка на конце линии громкоговорителя кратно большей мощности, отключение которого будет эквивалентно средней погрешности чувствительности прибора. Этот метод также накладывает ограничение на количество динамиков на линии, что критично для сложных и распределенных систем, но главный его минус — очень высокий уровень звукового давления в помещении с мощным динамиком.

Второй по популярности является технология контроля целостности соединений по постоянному току. Как правило, она применяется в системах оповещения “верхнего класса”, у которых функция контроля исправности линии реализована на борту основного оборудования, без установки дополнительных устройств. Использование подобных систем целесообразно при оснащении крупных и сложных распределенных объектов: они собираются под заказ не менее 1 месяца, требуют определенного типа акустических приборов и серьезных финансовых вложений — минимальная стоимость решения в сборке составляет около 1 млн. руб.

Редакция попросила производителей прокомментировать свои решения и их способность обеспечить контроль линии до последнего динамика в различных случаях:

С инженерной точки зрения токовый способ контроля является более надежным. Систему LPA EVA можно купить здесь и сейчас (не ждать комплектации месяц). По стоимости данные решения ничуть не дороже систем с аналогичными мощностями и способом контроля по импедансу + оконечный фильтр.

Sonar Rubezh

В линейке оборудования Sonar Rubezh контроль линии до последнего динамика осуществляет оконечный фильтр Sonar SFT-2300 или Sonar SFT-2300-IP (с повышенной степенью защиты оболочки IP для уличных трансляционных линий).

Принцип работы устройства прост: оно подключается параллельно последнему громкоговорителю с помощью пары проводов и создает мнимую нагрузку в конце линии. За счет работы на высокой частоте (15 кГц) фильтр не отнимает мощность усилителя и не требует подключения внешнего источника электропитания.

Топология трансляционных линий и количество оконечных фильтров зависят от выбранного типа центрального блока:

● система на моноблоках Sonar не поддерживает ветвлений, поэтому оконечный модуль устанавливается в конце каждой линии;

● стоечная система на базе Sonar SRG 3220 допускает до 2–3 ответвлений на каждой линии, значит оконечный модуль необходимо установить в конце каждого ответвления.

Как правило, в общей смете проекта затраты на установку оконечных модулей составляют не более 8–10%. Проиллюстрируем это на примере расчета стандартной системы оповещения 3 типа.

Исходные данные проекта:

● общая мощность объекта 480 Вт;

● 6 линий (зон) оповещения мощностью по 70–100 Вт;

● пост диспетчера с микрофонным пультом для служебной трансляции;

● музыкальная трансляция отсутствует.

Оборудование Кол-во Розничная цена, руб. Сумма, руб.
Ядро системы:
моноблок Sonar SPM B-10050-DW 1 115 000 115 000
АКБ 40 А*ч 2 5 300 10 600
Sonar SPM Cover 1 3 300 3 300
Пульт микрофонный Sonar SRM-7010 1 25 000 25 000
Оповещатели:
Sonar SW-03 160 840 134 400
Дополнительное оборудование:
Оконечный фильтр Sonar SFT-2300 6 4 000 24 000
ИТОГО: 312 300


В библиотеке проектов вы можете скачать типовой проект с Sonar SFT-2300.

В системах на базе оборудования компании Inter-M применяются оконечные модули EOL-15 и EOL-20. Модули EOL-15 применяются для компактных систем оповещения, а модули EOL-20 – в стоечных системах оповещения.

Особенности модулей EOL:

● главное преимущество модулей EOL-15/20 перед другими производителями – это наличие переключателя нагрузки на два диапазона (линии менее 150 Вт /линии 150-500 Вт). Дополнительные нагрузочные резисторы с переключателями сопротивления обеспечивают точное и более гибкое согласование с импедансом реальной линии, т.е. дают возможность индивидуальной настройки

● точная настройка способствует стабильной работе схемы контроля линии, отсутствию ложных срабатываний, повышает надёжность системы.

● промышленное качественное изготовление. Прочные металлические корпуса со стойким порошковым покрытием обеспечивают 100% защиту электроники при монтажных работах.

● стоечная система оповещения и компактные системы позволяют делать 2-3 ответвления от линии трансляции, модули устанавливаются на конце каждого ответвления;

● исключено повреждение внутренней схемы при монтаже и подключении, поскольку для выполнения данных операций не требуется вскрывать корпус, тем самым гарантируется стабильность характеристик модуля. Подключается модуль в конце линии или параллельно последнему громкоговорителю.

В приборах управления серии Тромбон ПУ система контроля линий связи с оповещателями измеряет модуль комплексного сопротивления линии с подключенными оповещателями на частоте измерений 20кГц. Измеренное значение сохраняется в памяти прибора. Прибор контролирует отклонение текущего сопротивления линии от значения, сохраненного в памяти прибора. Минимальное отклонение импеданса, фиксируемое приборами управления Тромбон ПУ-4, Тромбон ПУ-8 и Тромбон ПУ-М, задается при программировании прибора. Минимальное значение составляет от 5%. Это соответствует, приблизительно, обрыву одного из 20 однотипных подключенных к линии оповещателей. Рекомендуемый используемый диапазон комплексных сопротивлений линий с оповещателями, контролируемый прибором находится в пределах 100 Ом…20 КОм

Выделим три основных варианта подключения речевых оповещателей в линии:

I) К линии связи подключено от 1 до 5 оповещателей. Линия с малым количеством оповещателей. Обрыв одного оповещателя в такой линии изменит ее сопротивление на величину более 5%. Однако при построении такой линии необходимо учитывать комплексное сопротивление одного оповещателя. В зависимости от производителя и типа оповещателя, на частоте 20 кГц сопротивление может составлять до 50 кОм. Сопротивление линии с одним или несколькими таким оповещателями может фиксироваться прибором, как «обрыв». Поэтому в конце такой линии рекомендуется установить оконечный резистор номиналом 10 — 20кОм, мощностью 2Вт. Потери мощности на таком сопротивлении составят не более 1 Вт.

II) К линии связи подключено от 5 до 20 оповещателей одного типа. Как правило, Линия с таким количеством оповещателей, имеет «нормальный» импеданс, воспринимаемый прибором, как норма. Отключение любого из оповещателей приводит к изменению импеданса линии на 5 и более процентов. Соответственно никаких дополнительных оконечных резисторов для такой линии не требуется. Кроме того, такая линия может быть построена по разветвленной структуре «дерево». В этом случае обрыв или закорачивание любого оповещателя приведет к изменению сопротивления линии не меньше, чем на 5 процентов, и будет зафиксирован прибором управления, как неисправность.

III) Линия с количеством однотипных оповещателей более 20 штук, либо использующая в составе различные типы речевых оповещателей. Минимальное, фиксируемое приборами управления, изменение сопротивления линий связи составляет 5%. Если к линии подключено более 20 однотипных оповещателей, обрыв одного из них вызовет отклонение суммарного сопротивления линии на величину менее 5%. Для того, чтобы и в этом случае зафиксировать неисправность линии связи, даже при обрыве одного, последнего в линии оповещателя, линии связи должны быть построены в соответствии с ГОСТ Р 53325-2012, а на клеммы последнего оповещателя необходимо установить добавочный резистор. Для расчета номинала добавочного резистора, устанавливаемого в конце каждой линии речевых оповещателей необходимо: — в случае проектно-изыскательских расчетов провести математический расчет комплексного сопротивления каждой линии связи с речевыми оповещателями Rгр. Для этого необходимо использовать данные по комплексным сопротивлениям, из таблицы сопротивлений оповещателей «Глагол», для реально проектируемых типов громкоговорителей в линии; — в случае смонтированных линий с уже установленными речевыми оповещателями на объекте, проще воспользоваться прибором, измеряющим комплексное сопротивление нагруженной линии и произвести непосредственно замер Rгр (частота измерения 20кГц

Делаем выводы

1. Система речевого оповещения, построенная на базе оборудования с технологией контроля целостности линий по импедансу, остается наиболее простым в исполнении, бюджетным и универсальным решением, подходящим для большинства типов объектов.

2. Для исключения ошибок системы и 100% гарантии ее работоспособности и соответствия новому ГОСТ наиболее целесообразно применять специализированные устройства — оконечные модули.

Пункт 5.6.1.раздела 5 стандарта предписывает лицам, осуществляющих ПНР, пройти обучение у производителя и подтвердить его прохождение официальным документом.

«Выполнение пусконаладочных работ должно осуществляться лицами, прошедшими обучение у производителя или его официального представителя. Прохождение обучения должно подтверждаться производителем или его официальным представителем в письменной форме (сертификат, разрешение или другой документ, оформленный на конкретное лицо)».

Для выполнения требований данного пункта предлагаем инженерам и сотрудникам монтажных, инсталляционных компаний, осуществляющих работы по установке и обслуживанию СОУЭ в зданиях и сооружениях различного назначения пройти онлайн-тестирование на право проведения ПНР СОУЭ на оборудовании Sonar Rubezh. Верно ответив на 8 и более вопросов из 10, вы получите именное СВИДЕТЕЛЬСТВО Учебного Центра RUBEZH на почту.

4 октября – проверка систем оповещения

Сообщение об этом было опубликовано на официальном сайте МЧС России 1 .

Согласно информации, 4 октября 2023 года (в среду), в день гражданской обороны, во всех субъектах РФ пройдет масштабная проверка систем оповещения населения – с запуском сирен и громкоговорителей, а также с замещением эфира общероссийских обязательных общедоступных телевизионных и радиоканалов.

Министерство напоминает: услышав звук сирены, сохраняйте спокойствие. Следует включить телевизор или радио (любой общедоступный канал) и прослушать информационное сообщение.

Проверка необходима, чтобы проверить работоспособность всех средств оповещения и оценить готовность дежурного персонала на случай возникновения чрезвычайных ситуаций.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *