Бриг 001 стерео лучше чем ямаха
Перейти к содержимому

Бриг 001 стерео лучше чем ямаха

  • автор:

Пожалуйста, для несведующего: БРИГ или Ямаха?

Здравствуйте. Колонки Электроника 25АС-033, усилитель всегда был БРИГ 001, кажется ~95 года выпуска. Всё было бы хорошо, если бы эта штука не ломалась раз в пол-года, и это при редком использовании. Сейчас есть сигнал/нет сигнала — постоянно фонит, конденсаторы что-ли вздулись.
В общем, задумался тут на переход на более надёжный бюджетный усь. Предложили ресивер yamaha htr-5630rds 2003-го года выпуска, за 4500 руб. Подскажите пожалуйста, он будет на уровне брига (исправного ), или заметно ниже, или как? По звуку я не особо привередливый, денег много тратить совсем не хочется. Как он будет звучать с моими колонками, сильно ли нужен саб? Музыка — метал.
Просто по вашим словам хочу определиться — толи придётся снова искать человека, который будет диагностировать мой бриг, а то все знакомые уже открестились, толи всё-таки брать эту ямаху или что аналогичное Буду благодарен за помощь!

27.02.11 18:54

Re: Пожалуйста, для несведующего: БРИГ или Ямаха?

Suspended писал(а):

Здравствуйте. Колонки Электроника 25АС-033, усилитель всегда был БРИГ 001, кажется ~95 года выпуска. Всё было бы хорошо, если бы эта штука не ломалась раз в пол-года, и это при редком использовании. Сейчас есть сигнал/нет сигнала — постоянно фонит, конденсаторы что-ли вздулись.
В общем, задумался тут на переход на более надёжный бюджетный усь. Предложили ресивер yamaha htr-5630rds 2003-го года выпуска, за 4500 руб. Подскажите пожалуйста, он будет на уровне брига (исправного ), или заметно ниже, или как? По звуку я не особо привередливый, денег много тратить совсем не хочется. Как он будет звучать с моими колонками, сильно ли нужен саб? Музыка — метал.
Просто по вашим словам хочу определиться — толи придётся снова искать человека, который будет диагностировать мой бриг, а то все знакомые уже открестились, толи всё-таки брать эту ямаху или что аналогичное Буду благодарен за помощь!

Не открою Америки, но для музыки нужен стереоусилитель, это аксиома, тем более для металла.

27.02.11 19:00

. имаха МНОГО-каналка только под использование САБА. с вашими АС в стерео-2.0- НЕбудет динамики в НИЖНЕМ-басе. берите только ДВУХ-канальный рес/усил. если имаху, то=. RХ-397-497-797. R-S500-700. AX-397-497. A-S500-700. или другой фирмы, ну типа, НАД какой-нить или ещё чиво . главное ДВУХ-канальный

27.02.11 19:53

Я понял, нужен усь, а не ресивер.
Ммм, а что если докупить самодельный саб за 1500 руб? Звук станет приятнее?

27.02.11 20:21

. НЕТ . лучше поставте в ТРАКТ эквалайзер или 15-31-полосный или параметрик,будет больше толку в НЧ-диапазоне

27.02.11 22:30

Юра тута прав, тока двух~канальный в данный весьма ограниченный бюджет.
А почему не рассмотреть новое? Пион 107 вообще 4500 стоит или 307, всеж получше. а если совсем жопа финансовая, то завта гляну, собирает ли мужик один еще старую совеццкую вегу из оставшихся запчестей.

27.02.11 22:43
. =тута прав= я усигда «прав» . вегу тока НЕнада . накрайняк RRR-U-7111.
27.02.11 22:59

Ммм, самый дешёвый пионер? Никто из вас почему-то не упомянул возможность восстановления брига. вы хоть намекните, как они друг с другом соотносятся по качеству звука, скажем для метала как низы?

28.02.11 01:29
Когда оно раз в квАртал ломаецца, тут и качества не захочецца.
28.02.11 07:58

Раз с деньгами совсем туго — поройтесь на радиобарахолке, только возьмите с собой какого-нибудь друга, разбирающегося в электронике, чтобы предварительный осмотр провёл и послушайте в работе. Из нового, да ещё с рекордно низким бюджетом ничего не выйдет. И Пион-107 не лучше ресивера будет. А вообще главный совет — зарабатывайте больше, у Вас есть к чему стремиться. Удачи!

Отзывы клиента Александр Х. из Санкт-Петербурга

Данные отзывы написаны реальным покупателем указанных товаров в нашей компании.
Мы не публикуем фамилию клиента из соображений сохранности персональных данных.

Санкт-Петербург, 17 февраля 2020
Александр Х. Хорошо
Стереоусилитель Atoll IN 200 Signature нет в продаже

Купил Atoll IN 200 вместе с фирменным ЦАП, сделан усилитель очень качественно и аккуратно, как снаружи, так и внутри, в черном цвете смотрится брутально и солидно. До него я использовал усилитель Yamaha AX-390 (усилителю не менее 12 лет, стоил около 150 долларов) в связке с внешним ЦАП DacMagic 100, акустика Dali Zenzor, источник звука Hi-Res записи из интернета. Что могу сказать о звуке в сравнении с прежним усилителем и ЦАПом: «вау эффекта» нет, даже «ух ты» я сказать не могу, звук детальный, все на своем месте, стерео эффект и панорама все есть, но все это было и с прежним усилителем. Прежний комплект я слушал несколько лет, сейчас я слушаю все ту же музыку, но какой то заметной разницы я не слышу, только очень тонкие детали: чуть более аккуратные и прозрачные верха, воздушная середина, но низких частот как будто поубавилось, прежний усилитель я тоже слушал только с отключенным тембрблоком, я хочу сказать, что разница слышна только в момент сравнения обоих усилителей. Насчет прогрева на сайте Atoll написано, что все усилители они сами прогревают, даже фото есть, конечно в связке с новыми межблочными и акустическими кабелями прогрев не помешает, но слышимого эффекта может не быть. Для анализа могу дать следующую информацию: когда то давно был у меня Бриг 001 Hi-Fi, понес я его к другу сравнить с его усилителем Dual (большой и тяжелый усилитель с огромными стрелочными индикаторами, похож на Technics SE-A5000) к сожалению модель я не запомнил, вот тогда «вау эффект» меня просто убил, казалось, что Бриг даже замедлял течение музыки, делая ее тягучей и медленной, с ватными растянутыми басами, последующая покупка Yamaha AX-390 не сильно улучшила ситуацию, да, все стало более менее адекватным, но достичь высот того Dual она физически не может. Так, что я могу сказать, что Atoll IN 200 не плохой усилитель, но это не Dual с огромными стрелочными индикаторами.

Санкт-Петербург, 17 февраля 2020
Александр Х. Отлично
Цифровая плата Atoll Digital board Signature нет в продаже

Хорошая плата, удачный драйвер, легко установился на Windows 7 без каких либо танцев с бубнами, отличный Блютуз на борту, смартфон коннектится на раз два.

Быстрый доступ ко всем разделам сайта

  • Об Аудиомании
  • Услуги
  • Кабель на прослушивание
  • Обзоры товаров и статьи
  • Контакты
  • Проектирование и установка домашних кинотеатров
  • Изготовление кабеля на заказ
  • Скидки и акции
  • Как купить?
  • Проектирование и установка стереосистем
  • Оптовый отдел
  • Гарантия лучшей цены
  • Уценённые товары
  • Вопрос-ответ
  • Студентам и многодетным
  • Установка техники
  • Партнёрская программа
  • Комнаты прослушивания
  • Трейд-ин
  • Наши бренды
  • Пресса об Аудиомании
  • Подарочная упаковка

ВКонтакте Habr YouTube Telegram Яндекс Дзен

Copyright © 2001-2024 Аудиомания, все права защищены.

«Аудиомания» и «Audiomania» являются зарегистрированными знаками обслуживания.

Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет. Условия использования сайта Оферта

Советский усилитель против современного зарубежного., Сравнение «Yamaha A-S300″и «Барк-У-001»

Не,меня не хватит на такую пытку «вылавливания блох»,да еще и опус-отчет писать. — подарил приятель мне недавно мощник — Орбита-002,проапгрейдил его за пол-дня современными терминалами и емкостями БП,повесил на выход большие нагрузочные резюки и проспектрил — синус абсолютно чистый от 10Гц, искажения спят под любой нагрузкой до 30Вт,нормируемая максималка — 50Вт,ДФ даже считать не стал — это не лампач.Т.е. абсолютно чист и ровен — пригодится толкать тугую акустику.
Как то привозили Лаксман-1хх,из авторитетов,проспектрить — заявленная моща в 100Вт,на 30 ваттах полетел вверх анализатор THD,на снижении нагрузки чуть ниже рекомендуемой сработали релюшки защиты.НО, красив,зараза.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Блуждающий во Тьме
Пользователь
31-08-2015 21:44:42

Анатолий,если бы чуть повысить прозрачность звуковой картины у «Барка» и слегка повысить контроль динамиков — думаю,получил бы для себя звучание,близкое к идеальному.Скажите,как сведущий человек в данной области,(ибо я в радиотехнике — ни бум-бум ) — возможно ли такое?Например заменить конденсаторы на более качественные(подозреваю,что мне при ремонте поставили далеко не самые лучшие экземпляры,ибо вся профилактика обошлась в полторы тысячи рублей ,включая стоимость емкостей).

Анатолий Гаврилов
Пользователь
01-09-2015 05:37:53

Цитата
Блуждающий во Тьме пишет:
если бы чуть повысить прозрачность звуковой картины у «Барка» и слегка повысить контроль динамиков

Я еще до измерений этой «прозрачности» не добрался,а форумным заседателям верить не привык.Электронщики ставят в межкаскады самые лучшие конденсаторы и закрывают насовсем вопрос прозрачности,потому как камень далеко не самое узкое место в тракте.
Контроль динамиков,он же демпинг-фактор,у камней заведомо высокий и о нем можно не говорить,надо говорить о согласовании выдаваемой и потребляемой мощности — правильно подобранные усилитель и акустика при увеличении громкости должны умереть одновременно.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Костя Мусатов
Пользователь
01-09-2015 09:56:25

Ваш результат очень показателен и закономерен. Суть в том, что работает в системе не только усилитель, но еще источник и акустика. Вероятно, есть определенные недостатки в источнике и они хорошо маскируются Барком, что вы правильно отметили, в меньшей прозрачности. Ямаха хоть и не шедевр, но очень приличный усилитель и ей потребуется заметно лучший источник, а возможно, и АС. Расхожие мнения о стерильности и жесткости современных транзисторов больше всего связаны с тем, что они сохраняют и не маскируют искажения в других частях тракта.
Часто применяется термин «синергия» — удачное сочетание компонентов, дающее наиболее хороший результат при прослушивании. Вот вы ее и получили с Барком. Это не значит, что Ямаха плохая, просто с ней можно добиться синергии с другими компонентами, думаю что разработчики Ямы знают. но молчат.
Поздравляю — вы достигли результата с минимальными затратами.

Александр Супрунов
Пользователь
01-09-2015 11:52:40

Вы купили самый дешевый из возможных ультрабюджетный усилитель Yamaha A-S300 и сравнили его с советским аппаратом такого же ультраначального класса звучания (не класса сложности). У вас нет ни нормального источника, ни акустика, и выводы крайне локальные — могут рассматриваться только в плоскости самого начального ценового диапазона, который я лично даже не отношу к Hi-Fi-понятию.
Барк мутный, мягкий, рыхлый — в ульрабюджетке, с тембрами, слушается неплохо. Ямаха такая же мутная, вялая, но более холодная.
Мои впечатления о ямахе 300 много лет назад были:
В Yamaha A-S300 все средства вложены в «серьезный» вид, а не звук. Звучание мутное, не драйвовое, бюджетное. Рассказы менеджеров о том, что эта Yamaha A-S300 отлично подходит для метала — миф. При достижении ручки громкости положения на 11-12 часов усилитель начинает «орать» — начинаются слышны искажения. Малодетальный, недрайвовый звук.

За ~20 000 пока еще можно купить неплохой б/у усилитель Sansui 607 и др. А новодел за 20 только уровня шлакомусор.
Мы говорим о звуке, а не о деньгах, надеюсь вы понимаете.

Блуждающий во Тьме
Пользователь
01-09-2015 15:21:47

Скажите,есть ли смысл менять «Барк» на аппараты вроде Harman/Kardon HK640 или NAD326?Все-таки звучание с «Барком» какое-то джазовое,я же предпочитаю электронную психоделику,где немаловажен задор и напористость?По слухам,американские усилители обладают нехилым запасом драйва,а HK-серия от Harman ,к тому же ,потрясающе красива,как по мне.

Цитата
Костя Мусатов пишет:
Ямаха хоть и не шедевр, но очень приличный усилитель и ей потребуется заметно лучший источник, а возможно, и АС.

Asus Xonar Essence STX.Стоимость источника — 80% от стоимости «Ямахи».Не слишком ли жирно для «Ямы» разоряться на голову,в два раза превышающую стоимость самого усилителя?

Цитата
Александр Супрунов пишет:
У вас нет ни нормального источника, ни акустика, и выводы крайне локальные — могут рассматриваться только в плоскости самого начального ценового диапазона, который я лично даже не отношу к Hi-Fi-понятию.

Александр,понимаю и реально слышу собственными ушами,что до истинного звучания мне еще как до Китая,но все же тема-то открыта в ветке «Бюджетная аудиоаппаратура».

Бриг 001 стерео лучше чем ямаха

Новые сообщения Поиск Пользователи Правила форума

/ Бриг 001 — стоит ли?
Страницы (20): « Предыдущая страница 1 . 7 8 9 10 11 . 20 Следующая страница »
Каскадный режим | Линейный режим
Бриг 001 — стоит ли?

Откуда: Крым.
Сообщений: 2 139
Репутация: 116 Thanks: 4095
Поблагодарили: 925 за 661 сообщения

#161
RE: Бриг 001 — стоит ли? / 08-05-2019 19:19

Pavel V, ну за то микросхемам даст фору. Ну, у меня именно такой вкус, у Амфитона звук скрипки словно скрежет металла, и мне почему-то такой звук нравится.

Гудение тяжелых струн.
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|

Выразили согласие:

Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233 Thanks: 1758
Поблагодарили: 7191 за 3448 сообщения

#162
RE: Бриг 001 — стоит ли? / 08-05-2019 19:23
Я уже заметил, что металлический призвук у скрипки появляется при искажениях свыше 0.1-0.2%
«Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое» (М. Жванецкий)

Выразили согласие:

Откуда: Крым.
Сообщений: 2 139
Репутация: 116 Thanks: 4095
Поблагодарили: 925 за 661 сообщения

#163
RE: Бриг 001 — стоит ли? / 08-05-2019 19:24

(08-05-2019 19:14) Pavel V писал(а): . а где же Одиссей, почему его не упомнили .
Или по вашему это плохой был усил .?

К моему сожалению, хуже чем Одиссей, уже нет.

(08-05-2019 19:23) nashua писал(а): Я уже заметил, что металлический призвук у скрипки появляется при искажениях свыше 0.1-0.2%

Я то думал дело в классе усилителя.
(Отредактировал 08-05-2019 в 19:30 SUIGYNTOU.)

Гудение тяжелых струн.
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|

Выразили согласие:

Откуда: Киев
Сообщений: 5 051
Репутация: 233 Thanks: 1758
Поблагодарили: 7191 за 3448 сообщения

#164
RE: Бриг 001 — стоит ли? / 08-05-2019 19:44

В принципе КНИ регламентируется для каждого класса, но не очевидно, что усилитель, спустя 20-30лет, будет выдерживать параметры без профилактики

«Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое» (М. Жванецкий)

Выразили согласие: SUIGYNTOU

Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 9 696
Репутация: 422 Thanks: 1782
Поблагодарили: 20543 за 6429 сообщения

#165
RE: Бриг 001 — стоит ли? / 08-05-2019 19:57

(08-05-2019 19:44) nashua писал(а): В принципе КНИ регламентируется для каждого класса, но не очевидно, что усилитель, спустя 20-30лет, будет выдерживать параметры без профилактики

Так же регламентируется и КГИ.
Но суть в том, что нормы тех времён были гораздо другие в мире и гораздо ниже, а в СССР так вообще ниже плинтуса.

Смотрим на «самый лучший» усилитель СССР Барк 001

— номинальный диапазон воспроизводимых частот при неравномерности
— АЧХ ± 0,7 дБ: 20…25 000 Гц;
— коэффициент гармоник в диапазоне частот 40…16 000 Гц: 0,1 %;
— коэффициент интермодуляционных искажений: 0,15 %;
переходное затухание между каналами в диапазоне 250-10000 Гц: 40 дБ;

сравниваем например с далеко не лучшим японцем тех же годов Yamaha CA-710

Power output: 45 watts per channel into 8Ω (stereo)
Frequency response: 10Hz to 100kHz
Total harmonic distortion: 0.01%
Signal to noise ratio: 100dB (line)

Делаем выводы хотя бы по спекам и понимаем, что «самый лучший» усилитель СССР ну ни как и не ровня вполне таки заурядному японскому ширпотребу.
Ну а про внешний вид уж и упоминать не нужно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *