Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект
Перейти к содержимому

Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект

  • автор:

Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект

Текущее время: Сб мар 09, 2024 18:39:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y

Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2024

Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект

Страница: «« 1 2 . 144 145 146 147 148 . 155 156 »» Поиск в теме
Страница: «« 1 2 . 144 145 146 147 148 . 155 156 »»
Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.

Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект

Текущее время: Сб мар 09, 2024 18:39:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y

Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2024

Радиоприемник океан 209 как устранить микрофонный эффект

Приветствую Уважаемые.
В своей коллекции имею несколько шт. разных вариантов Рига-103 и оба Рига-104 (движки, крутилки), в общем то никогда не интересовал вопрос звучания на мин. громкости, сегодня попробовал, да действительно у 104 есть такое дело, шумит, 103 в этом плане звучит лучше.

28.06.2015, 21:44

один 315 в эквалайзере щелкал,его я заменил сразу.

Транзистор КТ315 дешевый, доступный, малогабаритный. Но лучше их заменить,
т.к. со временем, или под воздействием статики, у него резко падает коэффициент
усиления, бывает до нуля. Схема перестает работать. Транзистор цэшкой звонится
как исправный. Много таких сюрпризов они преподносили. Часто применялись в
свое время в довольно серьезной аппаратуре, в частности ДЦ («ЛУЧ») на РЖД.

28.06.2015, 22:26

Нужно уточнить подобную проблему.КТ315 со временем вылетает из-за возмущений на солнце.Серьёзная аппаратура фиксировала массовый выход из строя кт315 каждые 11-12лет,особенно в ригах

28.06.2015, 22:59

Нужно уточнить подобную проблему.КТ315 со временем вылетает из-за возмущений на солнце.Серьёзная аппаратура фиксировала массовый выход из строя кт315 каждые 11-12лет,особенно в ригах
предлагаю вынести данный вопрос на ближайшем заседании палаты правительства в первом чтении!

12.07.2015, 07:52

Подскажите, диапазонные планки от Веги Селены 215 и Океана 214 взаимозаменяемые ? Океан 214 удалось покрутить и внутри посмотреть, а с Вегой не сталкивался.
206314206315

barrakuda-10
12.07.2015, 09:53
А по схеме самому слабо?Океан 205 и 209 отличались.
12.07.2015, 12:36

А по схеме самому слабо?Океан 205 и 209 отличались.

Да, нашел по Goоgl- схемам Океан 214 и Вега Селена 215 — экспортная, планки можно из Океана взять.

12.08.2015, 12:56

Приобрел намедни случайно вот такой раритет- http://www.radiomuseum.org/r/eak_zwergsuper_holz_ 6450gws_g.html вот его схема http://www.trioda.com/shop/index.php?page=schem atic&schematicid=541 Подскажите-если входные и гетеродинные контура включены последовательно, то с каких следует начинать подстройку, с самого коротковолнового (25 метров) или с ДВ?

12.08.2015, 13:04

Basilio, а приемник исправен? В таких приемниках есть дефицитная лампа UBF11(UBF21), ее сейчас очень трудно найти.

12.08.2015, 13:32

с каких следует начинать подстройку, с самого коротковолнового (25 метров) или с ДВ?
Конечно, с коротковолнового.
Представьте на минуту, что вы начали с длинноволновой катушки. Настроили.
Перешли на более коротковолновую и тоже настроили.
А длинноволновая часть у вас уже расстроилась.
Потому, что коротковолновая катушка являлась частью длинноволновой.

12.08.2015, 13:38

Boris. Приемник исправен, правда чьи-то ручки там побывали-селеновый выпрямитель заменен на Д242 и немного по мелочам, судя по всему, контура тоже покрутили!

12.08.2015, 14:21

Приемник исправен, правда чьи-то ручки там побывали-селеновый выпрямитель заменен на Д242

Земляк,не переживайте,исправны й селеновый,вряд-ли найдете(они со временем разлагаются)
Ну где вы такие экземпляры находите. Уже несколько лет не могу найти целого корпуса от ТУРИСТА!
А тут и там такие раритеты выплывают. facepal m:

12.08.2015, 15:52

UT5LP, У нас в Минске и битого корпуса к Туристу не найдете! А этот экземпляр случайно нашел на одном белорусском сайте, а так у нас бедно с раритетами-все альпинисты 417, Имулы, Селги-405 да немного японских магнитол!

12.08.2015, 16:06

У нас в Минске и битого корпуса к Туристу не найдете

Ага,лет 7 назад в Слуцке,на рынке,мне Синицу предлагали. знал,чт о ехать через границу. не купил:-(

12.08.2015, 17:46

Boris. Приемник исправен, правда чьи-то ручки там побывали-селеновый выпрямитель заменен на Д242 и немного по мелочам, судя по всему, контура тоже покрутили!ну прекрасно, ещё бы сердечники катушек крутились

. А тут и там такие раритеты выплывают. facepal m:
Сергей, приезжайте к нам, транзисторных море, а вот ламповые — конечно, самые лакомые куски разобрали коллекционеры и реставраторы, но тем не менее еще имеются ТУТ (http://aukro.cz/listing/listing.php?id=47091&search_scope=categor y-47039&string=radio)

13.08.2015, 20:02

Boris. сердечники крутятся, капнул на резьбу машинного масла на сутки и теперь «как по маслу». У меня к Вам вопрос-подскажите пожалуйста, в какой последовательности настраивать контура? Я понимаю, что начинать надо с самого коротковолнового диапазона, но я что-то запутался в контурах, подключаемых параллельно http://www.trioda.com/shop/index.php?page=schem atic&schematicid=541

13.08.2015, 20:55

Boris. сердечники крутятся, капнул на резьбу машинного масла на сутки и теперь «как по маслу». У меня к Вам вопрос-подскажите пожалуйста, в какой последовательности настраивать контура? Я понимаю, что начинать надо с самого коротковолнового диапазона, но я что-то запутался в контурах, подключаемых параллельно http://www.trioda.com/shop/index.php?page=schem atic&schematicid=541
Вот-как, посмотрел на схему а там вариометр :shock:. Для переключения диапазонов паралельно катушкам вариометра подключаются др. катушки, которые соединены последовательно.
ИМХО, начинать надо с самого длинноволнового диапазона, т.е левая часть переключателя в положении 10, гетеродин настраиваем подстроечником 4,5-20 пф, его перекрытие по диапазону настраиваем 3-мя катушками, которые в ряд одна возле другой (как тяжело объяснить без нумерации деталей).
Вх. контур настраиваем подстроечником 15-45 пф., перекрытие по диапазону катушкой, которая справа от левой секции переключателя диапазона.
Потом перейти на диапазон, который в положении 6 и настройкой сердечников самых нижних катушек (которые в цепи рядом с каждой секцией переключателя диапазонов) вогнать в соответствующий диапазон . Думаю, что надо придерживаться середины (центра) диапазона.
Ну и так далее наверх, диапазоны соответствующие положению переключателя 4, 2, 24.
Эту процедуру придется повторить несколько раз, потому как от первичной настройки гетеродина и его перекрытия на самом длинноволновом диапазоне, будет зависеть настройка всех остальных диапазонов. Можете просто не попасть в требуемый диапазон.
У настройщиков приемника была соответствующая инструкция, а тут все придется делать методом тыка.
А начать бы надо с УНЧ, потом ПЧ посмотреть.
Успехов
п.с. Basilio, вы скопируйте схему и сами обозначьте все детали, слева направо, её и будем придерживаться, а то как в тёмном лесу.
Мне думается, что лучше все перенести в отдельную тему, разговор тут будет долгий. И ещё, будьте осторожны, БП приемника безтрансформаторный, может так нехило йобом токнуть

03.12.2015, 16:44

Время от времени занимаюсь «возвращением к жизни» приемника EKD 64/50 GWS http://www.trioda.com/shop/index.php?page=schem atic&schematicid=541 и вот столкнулся с такой бедой! На ДВ,СВ,КВ-25м.,КВ-31м. разница между принимаемым сигналом и частотой гетеродина-468 кгц.(Fпром.). На поддиапазоне 41 м.-разница составляет 434кгц.! Куда делись 34 кгц.-непонятно? Ну не меняется же F пром.? Может у кого есть гипотеза?

03.12.2015, 17:06
basilio, а можно узнать как и чем Вы измеряли частоту принимаемого сигнала и частоту гетеродина?
03.12.2015, 17:15

Время от времени занимаюсь «возвращением к жизни» приемника EKD 64/50 GWS
Может
EAK 64 / 50 GWS (http://www.trioda.com/shop/index.php?page=schem atic&schematicid=541) и фото (http://myoldradio.ru/index.php?view=categ ory&catid=72&option=com_joomgalle ry&Itemid=59)

03.12.2015, 17:25

«Куда делись 34 кгц.-непонятно?»

Что то у вас с измерением частоты. Такое ни по какой науке просто невозможно. Ведь у вас настройка входных контуров и изменение частоты гетеродина синхронизированы и выполняются одним конденсатором.

03.12.2015, 17:32

micyaylo, да, это он, маненько в названии ошибся.

Добавлено через 5 минут(ы):

exEW1DC, настройка в этом приемнике осуществляется вариометром, а настройка- на дегене слушаю частоту гетеродина по отношению к принимаемой станции.На всех диап. разница 468 кгц,, а на 41 метре-434кгц..Я понимаю, что такого быть не может, а вот есть!

03.12.2015, 17:42

На всех диап. разница 468 кгц,, а на 41 метре-434кгц..Я понимаю, что такого быть не может, а вот есть!
. видимо Вам снова придётся настроить гетеродин на 41м диапазоне, а потом
подкорректировать (читай тоже настроить) и остальные более низкочастотные
диапазоны.

03.12.2015, 17:43

на дегене слушаю частоту гетеродина по отношению к принимаемой станции.
А частоту принимаемой станции чем определяете? Трудно поверить,что 434 кГц пролезут через УПЧ. настроенный на 465.
Вот Ваш коллега (http://www.staff.science.uu .nl/~tel00101/FotoAlbum/RadioCorner/Sets/EAK6450.htm)

03.12.2015, 18:00

micyaylo, частота работающих станций известна по расписанию работы и она совпадает с частотой на индикаторе дегена (радио свобода работает очень громко и точно на обьявленных частотах).За ссылочку о коллеге спасибо, будет ориентир!

03.12.2015, 18:17

. видимо Вам снова придётся настроить гетеродин на 41м диапазоне, а потом
подкорректировать (читай тоже настроить) и остальные более низкочастотные
диапазоны.
. надеюсь контакты переключателя диапазонов в порядке?

03.12.2015, 18:24

Есть ещё такая нехорошая штука как затягивание частоты гетеродина. Может здесь собака 😉
«Явление затягивания состоит в отклонении частоты колебаний гетеродина от резонансной частоты его колебательного контура, возникающем из-за наличия паразитной связи между входными контурами и цепями гетеродина или из-за влияния режима смесителя (изменяющегося при настройке на мощные передатчики) на режим гетеродина. Затягивание сказывается в непостоянстве градуировки шкалы настройки приемника.» ©

03.12.2015, 18:27

Переключатель диапазонов в порядке, сейчас проверил на диапазоне 49 метров-и тут все в порядке, разница между сигналами 468 кгц., а на 41 метре 434 кгц.

03.12.2015, 18:29

Есть ещё такая нехорошая штука как затягивание частоты гетеродина. Может здесь собака
. если бы эта собака сидела на всех диапазонах или, по кр. мере,
на большинстве.

03.12.2015, 18:30
micyaylo, я проверил эту чертову разницу (434кгц.) не на одной станции, правда все мощные.
03.12.2015, 19:00

basilio, здравствуйте.
Разберётесь, пожалуйста сообщите, что там у вас получилось.
Вот несколько фото моего приемника этого типа, но он у меня сразу «на ура» пошёл.
Только заменил одну радиолампу — UCH 11. И подстроил контура ПЧ по Х1-38.
Я не заморачиваюсь с установкой именно заводской частоты ПЧ. Со временем все С и L немного поразбежались. Выбираю по ачхометру где макс. там пч и настраиваю на 0.7 по уровню 5 кГц. Чтоб более менее равномерно получилось. АРУ, конечно лучше отключить или уровень вх. сигнала выбрать до порога её срабатывания, ну да это общеизвестные всё дела.

Там, помнится, есть небольшое отличие в типе выходной радиолампы, а так они все одинаковые.
Был и в карболитовом корпусе. Но, честно, я от них не в восторге. Очень даже посредственное радио, но красивое.
Как и все с «солнечной горы».
Удачи в настройке!

03.12.2015, 19:08

МихаилН, я с Вами согласен на 110% что радио посредственное, да и при приеме море помех т.к.питание бестрансформаторное и выпрямитель однополупериодный.У меня будет вопрос-что регулируем подстр.конденсаторам и: один с входными контурами и один с гетеродинными?

03.12.2015, 19:42

basilio, так Вам уже ведь подсказали — укладывайте и сопрягайте на самом низкочастотном диапазоне ими и соответствующими катушками ДВ. Более не трогаете, а на КВ диапазонах достаточно подстройки по сопряжению в середине каждого диапазона. Методики общеизвестны.
Один нюанс — предварительно проверьте одинаковость хода сердечников в обоих вариометрах. Я помню на этом сразу попался.
А вообще я его настраивал уже лет пять назад и конечно что-то подзабыл. Столько приёмников после этих переделал, а этот тип как то особо и не запомнился. Но у меня по каждому приёмнику, что я восстанавливал, хранится информация в папочке на компе, там — всё что нашёл по ним в инете, фото, мои же рисунки переключателей диапазонов и т. д. и т. п. Скиньте мне Ваш емейл — поделюсь, тем, что есть на этот приёмник.
Да, а для подобных бестрансформаторных приёмников я использую вот такой переделанный автотрансформатор: http://forum.odlr.ru/showthread.php?t=162 95

12.12.2015, 07:20

МихаилН, проблемы с ЕАК «рассосались», правда при приеме был какой-то возбуд и за счет этого срабатывание ару и очень слабый прием.При осмотре обнаружил обрыв контура в фильтре-пробке.Зажигалка, облужение на таблетке аспирина литцендрата контура, включил и не узнал приемник-стал работать примерно как все супера аналогичного класса.А я по поводу «неважнецкого» приема грешил на бестрансформаторное питание .У меня вопрос-как Вы укрепили на леске (нити) стержень настройки вариометра? Попробовал заклинить кусочком острой зубочистки-выпадает, капнуть суперклеем-боюсь, еще расплавлю леску и придется мучиться с верньерным механизмом. P.S.Глянул по ссылке Вашу идею превращения регулируемого автотрансформатора в регулируемый трансформатор-это конечно «СУПЕР» . Может Вам тут выложить материал по переделке, я уверен, что многие оценят.

22.12.2015, 18:53

А были в советское время хоть один портативный приемник с двойным преобразованием частоты? Из тех, что продавались для населения в магазинах я такого не припоминаю.

Valery Gusarov
22.12.2015, 19:07

А были в советское время хоть один портативный приемник с двойным преобразованием частоты? Из тех, что продавались для населения в магазинах я такого не припоминаю.
Все с диапазоном УКВ. Конвертер. Но не на КВ и СВ. roll:

22.12.2015, 19:11

Не, я имел в виду именно на КВ диапазоны.
А на УКВ что было? ПЧ 10,7 Мгц да и все, где там двойной преобразование? У нас был тюнер «Рондо-101 стерео» и тот по такой схеме построенный. Да там и не надо было 2-го.

Кстати, когда я к этому тюнеру подключал антенну диапазона 3,5 Мгц, то принимал (к своему огромному удивлению) УКВ-станции из соседней области.

Александр Макеев
22.12.2015, 22:11

А были в советское время хоть один портативный приемник с двойным преобразованием частоты?
Ленинграды-002, 006.

AlexanderT
22.12.2015, 23:14

006 у меня был, там для СВ ДВ АМ одна ПЧ 465кГц и переключаемая полоса, а для КВ2-КВ5 включается второе преобразование но опять с «низкой» ПЧ.
Да и какой он портативный, скорее переносной.

22.12.2015, 23:46

А были в советское время хоть один портативный приемник с двойным преобразованием частоты? Из тех, что продавались для населения в магазинах я такого не припоминаю.

Стопудово был. Мне в 1988 году срочно нужны были пара тысяч советских рублей, и я месяц брал на дом из радиомастерской самую интеллектуальную работу. Так вот, у одного из мастеров, видел на столе в ремонте такой серийный приёмник — ни только два преобразования частоты, но и составленный из двух половинок кварцевый фильтр (!:shock::shock:) по первой ПЧ. :crazy:
Это абсолютно точно, глянув на плату, сам был в отпаде, поэтому и запомнил хорошо. Схему тоже видел — последовательно два КФ, между ними конденсатор на землю. По второй ПЧ, вроде, пьезик стоял. Названия не помню. По размерам не больше Альпиниста. Возможно, автомобильный.

23.12.2015, 01:38

Пипец, дежавю. ржач: Я же сам про это писал три года назад в ЭТОЙ ЖЕ ветке.

реально видел в конце 80-х тот бытовой приёмник с двумя ПЧ, про который здесь писали. Слушать не слушал, но был в шоке от продвинутости нашей бытовой техники. Даже не ожидал, что такое в принципе возможно.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?14572-Самый-лучший-портативный-советский-вещательный-радиоприемник&p=842626&viewfull=1#post84262 6

Там дальше по ветке и разобрались — это был Круиз 203. lol:

23.12.2015, 12:15

LY1SD когда-то приводил данные и коэффициент трансформации транса для согласования низкоомной нагрузки с выходом Р-311. Порылся по темам и не нашел. Может у кого-нибудь лежит «под рукой» и поделится?

23.03.2016, 22:39
Петросяну до них как до Пекина
Сейчас так на 1431 кГц по вечерам.
24.03.2016, 17:37

не много не в тему : недавно попалось описание бытового стационарного отечественного приемника «Континент» — на КВ двойное преобразование, первое «вверх», на входе КП902, двух-петлевая АРУ, гетеродин с АПЧ, переключаемые ЭМФы и т.д.
Никогда раньше даже не слышал о таком. В интернете ничего про него google не находит.

24.03.2016, 19:12

на КВ двойное преобразование, первое «вверх», на входе КП902, двух-петлевая АРУ, гетеродин с АПЧ, переключаемые ЭМФы и т.д.
Никогда раньше даже не слышал о таком. В интернете ничего про него google не находит. Может, Барнаульский радиозавод шутил перед» смертью» в лихие 90-е. 235 или 435 серии присутствовали?

25.03.2016, 16:35

если участники форума будут не против — отсканирую (со временем) и выложу имеющуюся информацию по этому стационарному приемнику.

11.06.2016, 12:48

Есть радиоприемник Океан-214, потихонечку реставрирую и слушаю КВ. Подскажите какой входной импеданс антенного гнезда. В инструкции не нашел. Сам думаю, что под антенну луч предусмотрено, соответственно примерно 600 Ом. Сделал диполь на 50 Ом, вот теперь хочу согласовать кабель и приемник.

11.06.2016, 13:49

Обыкновенный ШПТЛ 9:1 трифиллярно или 16:1 квадрафиллярно высокоомной стороной к приемнику — вот и всё согласование.

11.06.2016, 14:02
Спасибо. Это понятно, я хотел более точно узнать, ну по возможности, можно еще посчитать вход.
11.06.2016, 14:47
А зачем более точно? Это же бытовой вещательный приемник.
11.06.2016, 15:33
На работе на вахте по вечерам скучно, а так заморочиться интересно.
11.06.2016, 15:39

не много не в тему : недавно попалось описание бытового стационарного отечественного приемника «Континент» — на КВ двойное преобразование, первое «вверх», на входе КП902, двух-петлевая АРУ, гетеродин с АПЧ, переключаемые ЭМФы и т.д.
Никогда раньше даже не слышал о таком. В интернете ничего про него google не находит.

Вот так рождаются радиолюбительские байки:-P. Еще как Гугл находит. Какой там «Барнаульский завод». Это чисто аматёрская конструкция некоего Николая Николаевича Кравцова. Целая серия — «Континент-авто», «Континент-2, 3» и еще была «Галактика» и «Квант». Самый интересный «Континент-авто», у него действиетельно на КВ используется «конвертер» с ПЧ 1 мГц (у «Ленинградов» 1-я ПЧ 1,8 мГц). Поэтому зеркалка вполне прилично подавлена. Схемотехника типичная для тех махровых лет — П-416, П-15, П-605. Шкала на фотопленке «зажатой между двумя кусочками оргстекла, корпус самодельный из алюминия, верньер вытачивается на токарном станке». Ну да, у каждого аматёра ессно дома стоял какой-нибудь завалящий токарно-винторезный ДИП-500 как минимум, как же:super:.
О супер-стационаре с ЭМФ(?!) и апконвершн история действительно умалчивает. Но вполне возможно, что Николай Николаича вдохновил модный тогда «тракт Мясникова». В нем правда КТ-610 на входе стоял, но бурный полет фаантазии народного умельца мог и мощный полевик подефицитней присобачить. Об ЭМФ с АМ полосами 6 или 9 кГц уже молчу.
Описаны они в МРБ 1055, брать здесь: http://www.nehudlit.ru/books/detail7916.html
Не выпускалось «массовым радиопромом» ничего бытового на мощных половиках и ЭМФ, «по разнарядке не положено»:crazy:. А конструкций от народных умельцев с ДИП-500 в коммунальной квартире — да, хватало. Кое что наверное повторялось продвинутыми аматорами, но упомянутый «Континент» даже на П-416 популярностью точно не пользовался, потому и сгинул в залежах «Массовой Радио Библиотеки».

14.06.2016, 11:35

LY1SD когда-то приводил данные и коэффициент трансформации транса для согласования низкоомной нагрузки с выходом Р-311. Порылся по темам и не нашел.
Для возможности использования динамиков со своим Р-311-го я лет 12-15 назад сделал дополнительный выходной траф с коэффициентом трансформации по напряжению 3:1 (по сопротивлению 9:1). С ним нормально «орут» как 4-х омные, так и 8-и омные динамики, оформленные в небольших деревянных ящичках (с большим динамиком 8ГДШ-1 звук вааще как у старых ламповых радиол. ).

Железо брал типоразмеров примерно как у радиоточек, в первичке 300 витков, во вторичке 100 витков. Было изготовлено 5 или 6 таких трансформаторов для моих знакомых владельцев подобных радио, по их просьбе. Все остались довольны.

Трансформаторы мотались пучком одновременно из 5-и проводов ПЭВ-2 0,18 (сразу с 5-и бобин), общее количество витков данного пучка — ровно 100. Три провода соединялись последовательно (первичка, 300 витков) , два оставшихся — параллельно (вторичка, 100 витков). Широкополосность получилась просто потрясающая, ну просто «НЧ ШПТЛ» :super:

Пробовал трансформаторы из серии ТОТ примерно с таким же К трансформации и примерно таких же габаритов. После их испытания, эти ТОТ-ы «нервно курят в сторонке». С ТОТ-ми чувствовался недостаток как верхов, так и низов (особенно низов), а звук был с «мыльцой».

15.06.2016, 19:43
А какой магнитный зазор делали в сердечнике?
Евгений240
15.06.2016, 21:14
А зачем он там, где нет подмагничивания постоянным током?
16.06.2016, 14:55

Ну как же нет подмагничивания, если анодное напряжение на вых.лампу унч подается через первичную обмотку выходного трансформатора? Или я чего не понял и речь идет о другом?

Евгений240
16.06.2016, 15:08

Дополнительный трансформатор, подключается к вторичной обмотке имеющегося в приёмнике трансформатора, с тем чтобы привести требуемое сопротивление нагрузки к 4-8 Омам.

16.06.2016, 15:19
Ну, вот теперь ясно. Слово «дополнительный» я не просек. Думал вместо выходного основного. Спасибо.
17.06.2016, 12:09

Слово «дополнительный» я не просек. Думал вместо выходного основного.
Я тоже так думал. Вместо родного трансформатора я когда-то установил выходной тр-р от радиолы «Рекорд».
Изготовил трансформатор по описанию LY1SD и заменил. Никакого эффекта.
To LY1SD. Не можете подсказать расчеты трансформатора который можно поставит вместо родного выходного.

17.06.2016, 12:30

Изготовил трансформатор по описанию LY1SD и заменил. Никакого эффекта.
И вы невнимательно читали. Я же делал внешний траф, рассчитанный на относительно низкое Rвых. приёмника, равное примерно 150-200 Ом. Ведь об этом можно было догадаться по малому количеству витков в первичке, всего 300. Также и К трансформации по напряжению маленький, равный всего трём (вторичка 100 витков).

Да и намотка одновременно в несколько проводов первички и вторички, лежащих рядом и без изоляции, предполагает использование такого трафа в низковольтных, низкоимпедансных цепях, типо транзисторных. При анодных (ламповых) напругах такой траф может банально пробиться.
Я же писал:

сделал дополнительный выходной траф
Если хотите трансформатор поставить прямо в анод выходной лампы, возьмите готовый выходник от любого радиовещательного приёмника. Лучше от такого приёмника, в котором динамик 4 Ома или даже меньше. Всё будет норм.
Я подобный готовый траф, взятый от проигрывателя «Юбилейный» (первичка 2800 витков, вторичка 109 витков), пристроил в анод 6П6С в своём РПС-е. Радио зазвучало как старинная ламповая радиола — громко и тепло.
———
Если хотите вытянуть с лампочки 2Ж27Л максимум (если речь идёт об Р-311), то придётся рассчитывать именно под неё траф и применительно к конкретному сопротивлению динамика.

Но уверяю вас, что использование внешнего трафа, сделанного как я описал, обеспечивает достаточную громкость с динамиками как 4 Ома, так и 8 Ом. И вполне приличное качество. И приёмник сохранится в оригинале.

17.06.2016, 12:35

А ещё можно мотать «пучком» от петель размагничивания старых совецких телевизоров 3-4усцт. В некоторых эти петли были намотаны лудящимся ПЭВТЛ 0,3~ Может и до мегагерца дотянет:smile:

17.06.2016, 12:38

эти петли были намотаны лудящимся ПЭВТЛ 0,3
При том железе (маленькие трафы от радиоточек) провод 0,3 у меня не помещался в каркас при ста витках общего пучка, всего 500 витков.
300 в первичке, три секции по 100 витков в послед, 200 во вторичке, в параллель. Пришлось мотать проводом ПЭВ-2 0,18. Тем более что у меня его нашлось как раз 5 бобин. Сразу с 5-и и мотал.
Поместилось впритык.

17.06.2016, 12:47

Намотал я трансформатор на ферритовом амидоновском кольце, квадрафилярно 1:16 1:9 1:4. Для Океан-214. Высокоомный стороной к приемнику, другой к кабелю. Начал испытывать. Стало заметно лучше на прием, не сильно уж прям, но чуть меньше помех стало, чуть чувствительность повысилась, на слух правда, это при подключении трансформатора 1:16. Мелоч, а приятно. Антенна диполь под 50 Ом.

17.06.2016, 12:51

Так для достижения недостижимого можно и побольше железо взять. Кстати Александр, китайские трансы, которые в активных МДФ колонках типа «Свен» питают УМ на TDA2030х2, как Вам? Железо там какое то «кровельное». Греются они нехило, но на моей памяти отказов не было. Хотя работают сутками, не выключаясь. Можно на них что-то для звука намотать?

17.06.2016, 13:13

Можно на них что-то для звука намотать?
Не знаю, не пробовал. Мотал на том что под рукой было. Тем более, что совсем не преследовались аудиофильские цели.
Однако, по сравнению с ТОТ-ами, мои трафы оказались заметно лучше и по широкополосности, и по отсутствию «мыла» в звуке.

17.06.2016, 13:20

:offtop:Знакомый гитарист рассказывал, что двухтактник на 6П6С и с трансом ТС180 на выходе, весьма не плох в качестве комбика. Такого опыта не было?

17.06.2016, 13:40

Так для достижения недостижимого можно и побольше железо взять
Применительно к радио Р-311 совершенно излишне.

Знакомый гитарист рассказывал, что двухтактник на 6П6С и с трансом ТС180 на выходе, весьма не плох в качестве комбика. Такого опыта не было?
У меня как раз имеется в наличии американский (оригинал, выпуска где-то середины 60-х) маленький гитарный комбик FENDER VIBROCHAMP. У него на выходе однотакт, 6V6GC (в данный момент 6П6С).

Дак вот, размер его выходного трафа как у какого-нить выходничка от радиоприёмника «Рекорд-53» и т.п. То есть совсем маленький. Комбик имеет 5 Вт, звучит — лейся песня! Гитарным комбикам не нужны эпические выходники. Вааще.

Даже выходник в мощнейшем комбике FENDER TWIN REVERB (двухтакт на 4х6550, Uа. вых. каскада = +520В, мощность RMS 130Вт) имеет размеры как силовик с габаритной мощностью не более 50-60Вт. Железо у них ПРАВИЛЬНОЕ! И низА от 20Гц электрогитарам не только не нужны, но даже вредны.
———-
Для электрогитар требуются совсем другие дела и другая заточка, не имеющая НИЧЕГО общего с Hi-Fi или Hi-END аппаратурой.
————-
Если не поленюсь, сфоткаю свой фендерский комбик VIBROCHAMP на 6П6С. Снаружи и внутри. Жалкие попытки разных «умельцев-кулибиных» переплюнуть по гитарному звуку америкосов ещё никому не удались.
======
Всё, закрыли. Уже понеслось вааще не в тему.

17.06.2016, 14:03

ДНЕПР 14А. Магнитофон. Вот там УНЧ — ПРАВИЛЬНЫЙ .

А из приёмников — я голосую за АТМОСФЕРУ .

17.06.2016, 14:10

ДНЕПР 14А. Магнитофон. Вот там УНЧ — ПРАВИЛЬНЫЙ .
Правильный для магнитофона. Но не для электрогитар.

18.06.2016, 04:09

сделал дополнительный выходной траф
Александр я не обратил внимание на слово дополнительный. Трансформатор сделал по вашему
описанию, хотя удивился к малому количеству витков первичной обмотки.
Вторичную обмотку не подключил к массе чтобы не пробивало.
Свой приемник переделал 80-ые годы. И родного транса уже нету.

Всё, закрыли. Уже понеслось вааще не в тему.
Это правильно.

18.06.2016, 11:18

И родного транса уже нету.
Я понял. Тогда смело берите ЛЮБОЙ выходной траф от ЛЮБОГО лампового девайса (от телека, приёмника, магнитофона и т.п.) И не парьтесь с расчётами для изготовления самопального трафа. Уверяю вас, что прекрасно зазвучит Р-311 у вас с ЛЮБЫМ готовым ламповым трафом с К трансформации от 30 до 40.

Александр я не обратил внимание на слово дополнительный.
Я заметил, что не только вы не обратили внимания на данное слово. Я и так стараюсь ключевые слова или фразы выделять тем или иным способом. Тем не менее, даже это не всегда помогает. Ничего не поделаешь, таковы реалии.

18.06.2016, 21:06

Добрый вечер.Тут вот попросили проконсультироваться .Был ли заводской ОКЕАН-214 с диапазоном 88-108Мгц(FM).

18.06.2016, 21:29

Был ли заводской ОКЕАН-214 с диапазоном 88-108Мгц(FM).
По моему не было. Только диапазон УКВ. У меня такой приемник с 1984 г., работает по сей день. Хотя в сети есть информация про экспортный вариант Селена-215. На его фото явно видно шкалу FM.
http://photo.qip.ru/users/vladtiman/96463638/117666735/
Посмотрите здесь:
http://forum.qrz.ru/8-tehnika-v-bytu/37841-ukv-diapazony-selena-215-217-a.html

18.06.2016, 21:32

Был ли заводской ОКЕАН-214 с диапазоном 88-108Мгц(FM).

, а зачем в СССР было это нужно? в середине то 80-х?:smile:

18.06.2016, 21:41
Деды спорят под 80 лет.Вопрос зачем-никого не интересует.Упоминают Селену но 217.
18.06.2016, 21:46

Упоминают Селену но 217.
Упоминать можно что угодно. Но «Океан» это «Океан» а не «Селена», хотя начинка возможна одна.

18.06.2016, 21:51

«океан» это -внутреннее потребление, «селена» -экспортный вариант, то почему бы и нет ?, а схема скорее одно и тоже, но уточнять про , именно «Океан-214», и FM?-это не корректный вопрос.

10.11.2016, 23:20

Таки добрался до «Сонаты» 70-го года, доставшейся мне в наследство. Были кое-какие проблемы с избирательностью и чувствительностью. Заменил бумагу на слюду в контурах ПЧ и перемотал «левую» катушку последнего звена ФСС. Заводские халтурщики вместо литцендрата, как гласят справочники, намотали эту катушку простым ПЭЛ-0,1. Добротность была заметно завалена. Сделал самодельный 4-жильный литцендрат и перемотал. Совсем другое дело. Катушка намотанная одножильным проводом по справочнику имеет добротность 70, а намотанная литцендратом 130. Очень приятный приёмник. Собран на литом силуминовом шасси. ВЧ часть на стеклотекстолитовой плате. Платы очень качественные. Вообще, исключительно добротное изделие. Даже регулятор громкости через столько лет прекрасно работает. И очень хорошее звучание. Буквально балдею от его звука. ВЭФ поблек на фоне 🙂

11.11.2016, 08:40

Очень приятный приёмник. Собран на литом силуминовом шасси. ВЧ часть на стеклотекстолитовой плате. Платы очень качественные. Вообще, исключительно добротное изделие.
А посмотреть на эту красоту можно?

11.11.2016, 09:02

Таки добрался до «Сонаты» 70-го года
Тема про лучший советский приёмник.
У меня в 1970 году был Рига 103, на тот момент пожалуй действительно лучший советский приёмник.
Очень нравился. Внешний вид, конструкция, схемотехника.
На фото уже следующая модель, у меня был с металлическими окантовками и мягкими кожанными боковинами.

11.11.2016, 11:38

Тема про лучший советский приёмник.
Всё равно у каждого будет свой «лучший»:smile: Их вообще сложно сравнивать. Если сравнивать «по бумагам» — победит такое, чем и пользоваться невозможно ибо огромно, прожорливо и невиданно. А если по популярности или по приятству — окажется что оно по бумагам такое невзрачное, что и сказать стыдно;-)

11.11.2016, 11:45

А если по популярностипо полулярности наверное спидолы и ВЭФы — были самыми массовыми. некоторые и сегодня включаешь — и они работают

11.11.2016, 12:39
Приёмник с переключателями диапазонов типа П2К по определению не может быть «лучшим».
11.11.2016, 12:57

Всё равно у каждого будет свой «лучший» Их вообще сложно сравнивать.
Вы назвали 1970 год, и я привёл пример приёмника, который начал выпускаться в 1968 году.
У него есть в названии цифра 103, т.е. он приёмник 1 класса.
Работал приёмник отлично, мне он очень даже нравился.
Отличный конструктив, переключатель диапазонов с очень мягким и чётким включением.
Высококачественные контура, таких раньше не было. Это нужно просто посмотреть.
2 динамика, деревянный корпус, 3-х секционный конденсатор.
1 класс одним словом.
Вот такой был у меня.

Добавлено через 9 минут(ы):

с переключателями диапазонов типа П2К по определению не может быть «лучшим».
Там далеко не П2К.8-)
Вот такой там был переключатель.
Платы диапазонов вставлялись непосредственно в переключатель.

11.11.2016, 14:12

Приёмник с переключателями диапазонов типа П2К по определению не может быть «лучшим».

А у приемника с барабанам нужно постоянно чистить контакты,что тоже неудобно.

11.11.2016, 16:05

коэффициент трансформации транса для согласования низкоомной нагрузки с выходом Р-311

Посмотрите на какую нагрузку (омы) рассчитан выход приемника и напряжение на выходе и какую нагрузку вы хотите использовать, отсюда можно определить коэффициент трансформации, в соответствии с которым можно намотать трансформатор.

11.11.2016, 18:24

rw3zg,
«океан» это -внутреннее потребление, «селена» -экспортный вариант,
Да (Океан имею в виду). Использовался в столовой команды как бытовой, шоб послушать родную речь в МРХ, в Тихом океане на банке между Чили и Перу. «раскрыт» был на 17, 13, 11м (да любители и любой ВЭФ раскроют где надо). Я предпочитал договориться с замполитом, как радиолюбитель, и использовал «Шторм» (щас сняли, как и Р-250, ввиду перемены требований к «Конвенционному оборудованию. » судов. В ВМФ для таких целей использовался «Волна-К».
А вот действительно интересный приемник был «Спорт-2», где для КВ использовалась ФА.

11.11.2016, 23:46

А вот действительно интересный приемник был «Спорт-2», где для КВ использовалась ФА

Не только. Украина-201. До сих пор рабочая.

12.11.2016, 00:05

А посмотреть на эту красоту можно?
Свой пока ковыряю, не снимал. Вот тут (http://www.rw6ase.narod.ru/00/rp_p2/sonata.html) можно его хорошенько разглядеть. Заводчане, как обычно, оказались изрядными халтурщиками. Сэкономили на подстроечных конденсаторах. Нечем сопряжение делать. Из за этого не докончил настройку сегодня. Но ПЧ по измерителю АЧХ выстроил. УПЧ красиво работает. 4 звенный ФСС позволяет получить полосу порядка 6-7 кГц с небольшим провальчиком посредине. С такой АЧХ никакой бубнячки не будет.
Удивило что при наличии металлического шасси и металлической декоративной решётки вся эта прелесть оказалась не соединённой с общим проводом. Соединил и даже заднюю панель обклеил фольгой. Это резко снижает шумы.

Вы назвали 1970 год, и я привёл пример приёмника, который начал выпускаться в 1968 году.
У него есть в названии цифра 103, т.е. он приёмник 1 класса.
Шикарный приёмник. Дорогой, потому не очень распространённый. Единственное, что мне лично всегда не нравилось в таких приёмниках — они уже с большой натяжкой в разряд портативных вписываются. По сути стационарное радио. А среди стационарных какой нибудь «Рекорд» на окталках может оказаться лучше самого разнаинавороченного «транзистора». Там будет хотя бы дырка под наружную антенну. Не символическая, как в «транзисторах», а самая что ни есть конкретная.

12.11.2016, 08:54

А среди стационарных какой нибудь «Рекорд» на окталках может оказаться лучше самого разнаинавороченного «транзистора». Там будет хотя бы дырка под наружную антенну. Не символическая,
РИГУ-103 купил на первую стройотрядовскую зарплату и следущие стройотрядовские сезоны она по честному
отработала у нас на крышах (мы работали кровельщиками). Имея два динамика и довольно мощный УНЧ
с крыши она орала на всю стройку.
Этот приёмник также имеет не символические «дырки» и не только под антенны.
Работает до сих пор радиоточкой у нас в деревенском доме. http://photo.qip.ru/photo/makc42006/3830100/xlarge/89523511.jpg

12.11.2016, 11:04

Несколько лет назад у деж. смены слесарей выменял убитый «Ленинград 006». Долго с ним возился, «мудреный» он довольно. Но восстановил. Впечатление не очень, (чувствительность на уровне рядовых ВЭФов, избирательность то же, УНЧ так себе)может стоит с ним позаниматься или это для него норма?

12.11.2016, 12:09

выменял убитый «Ленинград 006». Долго с ним возился, «мудреный» он довольно. может стоит с ним позаниматься или это для него норма?
Был у меня и такой. И последующий Ленинград 010.
Насколько я помню, это был первый приёмник без переменного конденсатора.
Варикапы определяли его качество.

12.11.2016, 12:52

010 выпускали и с кпе,у него красная шкала.С белой и жёлтой уже были варикапные.Футуристи ческий приёмник по конструктиву верньера.

Добавлено через 13 минут(ы):

Несколько лет назад у деж. смены слесарей выменял убитый «Ленинград 006». Долго с ним возился, «мудреный» он довольно. Но восстановил. Впечатление не очень, (чувствительность на уровне рядовых ВЭФов, избирательность то же, УНЧ так себе)может стоит с ним позаниматься или это для него норма?
Даа,сравнили ж. с пальцем.Когда крутить(типа настраивать) всё подрят на слух и наблюдая за реакцией приёмника,как обычно делают с вэфами и другим примитивом,то ленинград и будет работать также.Берите инструкцию по ремонту\настройке,ге нератор.

13.11.2016, 16:03

Кажется, пора мне остановиться с этой «Сонатой», а то начну из неё что-то другое делать. Привёл схему к оригиналу, то есть устранил все заводские упрощения, поставил подстроечники, сопряжение получилось без проблем и резонансы выглядят вполне убедительно. Даже на 12 МГц вполне заметно фильтруется зеркалка. Затягивания гетеродина входными контурами не обнаружил. Тем не менее обнаружились неприятные «косяки». Во первых, очень сильно лезли помехи проникающие как наводки на провода. Даже несмотря на экранировку корпуса. Перекинул выводы катушки связи магнитной антенны со специальной колодки непосредственно на плату, сразу стало тихо (Фото (https://cloud.mail.ru/public/k1B4/ibghNEGy4)). Другая неприятность — очень сильный приём на гармониках гетеродина. Попробовал снизить мощность гетеродина, но не достиг эффекта. Пробовал всякие блокировки катушек связи конденсаторами — до лампочки. Наверно нужно более радикально понижать уровень гетеродина. Там его ок. 200 мВ на базе смесителя, вероятно этого очень много. Не нравится мне подача гетеродина в базу вместе с сигналом. И чего ради они так сделали? Вероятно хотели вытянуть максимум крутизны преобразования, ведь в «Сонате» нет УВЧ. Так же мне не понравилось что АРУ подаётся только в первый каскад УПЧ. Это тоже выглядит сомнительно. И последний, но очень неприятный недостаток «Сонаты». Это микрофонный эффект. КПЕ использован с воздушным диэлектриком, но при высоких электрических качествах, механическая жесткость применённого КПЕ — хуже некуда. Звенит адски. Чтоб хоть как-то снять остроту проблемы проложил пару слоёв туристской «пенки» между задней стенкой и КПЕ, но этого недостаточно. Нужно искать замену.
В общем, товарищи, на звание «лучшего» претендент не тянет, несмотря на некоторый конструктивный лоск. ВЭФ-202 оказался заметно лучше. Будем его «крепким середнячком» считать;-)

Имея два динамика и довольно мощный УНЧ
с крыши она орала на всю стройку.

Да, посмотрел я на её схему, внушает! Понравилось так же что при таком не слабом УНЧ это радио в покое потребляет всего 20 мА. К сожалению не приходилось такое радио крутить. Пока не поковыряешь, не поймёшь насколько там всё на самом деле хорошо или плохо.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *