Sdr трансивер какой выбрать
Перейти к содержимому

Sdr трансивер какой выбрать

  • автор:

Sdr трансивер какой выбрать

Страница: «« 1 2 3 Поиск в теме
Страница: «« 1 2 3
Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.

Sdr трансивер какой выбрать

Краткий обзор современных КВ трансиверов, продаваемых в России. Речь идёт только о радиолюбительских моделях. Информация составлена на основе личного опыта автора и периодически обновляется.

Внимание!
На круглых столах в четверг и субботу, в 21 час, проводится технический раздел, где рассматриваются достоинства и недостатки КВ-УКВ трансиверов. Круглые столы транслируются в EсhoLink. Послушать технические обзоры в записи вы можете здесь.

Дешёвые КВ трансиверы до 40000 руб.

  • IC-7200 , IC-718 , IC-703+
  • FT-450D , FT-897D , FT-857D , FT-817ND
  • Alinco DX-SR8E
  • Elecraft K2

IC-7200 трансивер нового поколения и явно двойного назначения, о чём говорит камуфляжная расцветка некоторых модификаций (кликните по фото). Большой радиатор, хороший приёмник, удобное управление, DSP, позволяют ему конкурировать с FT-450 и другими трансиверами из более дорогой категории. Отсутствие ЧМ возможно отпугнёт, но если вам нужен хорошо сбалансированный SSB/CW/RTTY 100Вт трансивер для дома, дачи, выездов, то IC-7200 будет удачным выбором.


IC-718

IC-7200

FT-857D самый маленький 100Вт КВ-УКВ трансивер универсального назначения. Небольшие размеры и вес (2кг) позволяют носить его с собой, качество работы приёмника — очень достойное. Главные неудобства, это маленький дисплей и необходимость периодически заглядывать в меню. При работе цифровыми видами связи (на полной мощности) возможен перегрев. Зато FT-857D позволяет работать как на КВ так и на УКВ. Внутрь можно вставить два дополнительных фильтра. Очень похож на него (по схемотехнике) YAESU FT-897D, это попытка сделать недорогой, всемодовый, носимо-возимо-стационарный КВ-УКВ трансивер в котором есть место под аккумуляторы или блок питания. Все модели серии FT-8×7, желательно проверять перед покупкой на соответствие тех. характеристикам. Качество настройки (иногда), оставляет желать лучшего, но есть доработки FT-857D которые позволяют наслаждаться им.


FT-857D

FT-897D

IC-703+ имеет хороший приёмник (для своей ценовой категории), внешне похож на IC-706, но легче, отличается встроенным тюнером и мощностью 10Вт. Трансивер экономичен, подходит для радиолюбителя-путешественника. Из недостатков можно отметить вес (2кг) без аккумулятора. Его конкурент, YAESU FT-817 может работать на КВ-УКВ диапазонах с мощностью 5Вт и весит 1кг. Схемотехника FT-817 хорошо изучена, а небольшие модернизации, позволяют уменьшить шумы и увеличить мощность. Читайте обзор и доработки FT-817. Трансиверы FT-817 и IC-703 — лучший выбор для пеших радиотуристов.


FT-817ND

IC-703+

FT-450 ушел в историю, а вместо него мы видим FT-450D, с различными улучшениями и доработками. Насколько реинкарнация удалась покажет время, но FT-450D можно назвать новым поколением трансиверов для радиолюбителей. В первую очередь это относится к схемотехнике. YAESU обратила внимание на реалии современного эфира и сделала трансивер с неплохим соотношениями цена/характеристики/качество. Основные отличия от предыдущих моделей, я бы сформулировал так :

— узкий первый (руфинг) фильтр 10кГц (это значительно лучше чем 15-25кГц в других моделях),
— восемь диапазонных полосовых фильтров (у других 6-7),
— аттенюатор перед BPF, а не после (это правильно с точки зрения схемотехники),
— не выдающийся, но достаточно мощный DSP


Alinco DX SR8

FT-450D

Alinco DX-SR8E простой аналоговый трансивер со средними характеристиками, имеет три переключаемых фильтра во второй ПЧ, не требует чего либо докупать. Читайте обзор DX-SR8E.

Elecraft K2 по стоимости, влазит как в эту категория так и в следующую. В минимальной комплектации передаёт только CW, принимает CW/SSB. Если мощность в 10Вт вас не смущает и вы любите CW, то за такие деньги лучшего приёмника вы не найдёте! Неплохой конструктор для самостоятельной сборки. Лучший выбор для радиолюбителя-конструктора. Его обзор и доработки смотрите на ua6hjq.qrz.ru.

Трансиверы средней ценовой категории за 40000 — 70000 руб.

  • IC-706MKIIG , IC-7000 , IC-7100 , IC-7400
  • FT-950
  • TS-480SAT/HX, TS-590S
  • Elecraft K2 (с дополнительными платами) , Elecraft KX3

IC-7000

IC-7400 (IC-746PRO)

TS-480SAT/HX

Лучшими представителями домашних трансиверов старого поколения, можно считать и TS-480. Оба хорошо работают на полноразмерные антенны. У IC-746 красивый и информативный дисплей, органы управления расположены удобно, в целом удачная модель, но не без недостатков (известная проблема с драйвером в УМ и тд). DSP IC-746pro лучше, чем у KENWOOD-а. TS-480 имеет большой но не очень информативный дисплей, зато ему нет равных по функциональным возможностям. Здесь и удалённое управление через сеть и подключение к УКВ радиостанции и SKY-команды и ретрансляция сигналов, 200Вт и тд. Передатчик TS-480 довольно экономичный, греется не сильно. Работать он будет одинаково хорошо дома, в машине, в экспедиции. Пригоден для длительной работы цифровыми видами связи. Несмотря на то что делают их в Сингапуре — качество сборки мне понравилось. Краткий обзор TS-480 есть на сайте.


Elecraft K2

FT-950

Из удачных трансиверов нового поколения (в этой ценовой категории), можно отметить FT-950. Благодаря новым технологиям, YAESU смогла снизить цену до рекордной отметки за трансивер с тремя переключаемыми руфинг фильтрами!, высокоскоростным DSP, узкополосными фильтрами на входе приёмника, отличным дизайном и тд. Опыт эксплуатации FT-950 говорит о высоких характеристиках. Соотношение цена/ возможности/качество, очень хорошее.

В эту и предыдущую ценовые категории попадает Elecraft K2, его цена зависит от комплектации (плат) и колеблется в пределах 30000 — 60000 руб. Описание и доработки К2. Он стоит особняком, потому что К2 не готовая конструкция, а набор для самостоятельной сборки. По важным параметрам приёмника и экономичности, К2 даст фору всем трансиверам из предыдущих категорий и некоторым из следующей. Неказистый вид К2, необходимость самостоятельной сборки, трудности в получением нужной окраски SSB сигнала, низкая стабильность, запутанное меню и некоторые мелкие недоработки привлекают к нему узкий круг радиолюбителей умеющих паять и контесменов (экспедиционеров) нуждающихся в качественном приёмнике способном разгребать CW пайлапы.

Дорогие КВ трансиверы от 70000 руб. и более

  • IC-7800 , IC-7700 , IC-7600, IC-7410
  • FT-DX 9000MP, FT-DX 5000 , FT-DX 3000D , FT-2000
  • TS-990S, TS-2000
  • Ten-Tec ORION, EAGLE
  • Elecraft K3

IC-7800

IC-7700

IC-7600

Можно предположить, что модели экстра класса IC-7800, IC-7700, FT DX 5000 и FTDX9000 не будут пользоваться массовым спросом, из-за высокой стоимости. Характеристики приёмных трактов у них действительно замечательные, но нужны они не всем, не всегда и не везде. Если вас интересует более дешёвый трансивер, с высокими параметрами — взгляните на FT-2000, IC-7600, Elecraft K2 / K3 (близкие характеристики приёмника за меньшие деньги).


TS-590S

TS-2000

FT-2000

FT-DX 3000

Модели IC-7800, IC-7700, IC-7600, FT-2000 и FT-950, относятся к новому поколению КВ трансиверов, где устранены многие недочёты, о которых было написано в статье ‘Плюсы и минусы схемотехники в современных радиолюбительских трансиверах’ на этом сайте. Все указанные трансиверы подходят для активного DX-инга и работы в соревнованиях любого уровня.


FTDX9000

FT DX 5000

Американский Ten-Tec ORION II прославился отличным приёмником (а точнее двумя) и множеством регулировок (даже с избытком), которые нужны для очень продвинутого и требовательного оператора. От японских моделей отличается тщательной настройкой, ‘правильной’ схемотехникой, качественными фильтрами, малошумящим синтезатором и интересными функциями (например: пространственным приёмом сигналов) и тд. Из недостатков, можно отметить зависания электронной системы управления, встречающиеся в некоторых экземплярах.


Elecraft K3

OPION II

Американская фирма Elecraft, выпустила свой первый трансивер Elecraft K3, который можно купить в виде законченной конструкции. По заявленным характеристикам это высококачественный прибор. Из улучшений (по сравнению с K2), бросается в глаза замена первого смесителя на более динамичный, мощный DSP, больше функций, встроенный приём RTTY, большее количество ручек и так далее. К3 популярен в среде продвинутых радиолюбителей, понимающих толк в качественном приёме.

Аппаратура для радиоэкспедиций

На трансиверах для любителей активного отдыха, следует остановиться отдельно, тем более что есть интересные дипломные программы (RDA, RMA, IOTA, ГК) и соревнования на которые нужно выезжать. У фирм есть что предложить этой категории радиолюбителей.

В типичном легковом автомобиле, лучше использовать трансиверы небольших размеров (IC-706 , IC-7000 , FT-857D , FT-897D , TS-480) имеющие специальные рамы для крепления. В связке с трансиверами ICOM хорошо работает тюнер AH-4, который позволит согласовать как сильно укороченную антенну на крыше автомобиля (типа AH-2b), для работы в движении, так и длинный кусок провода, для работы на стоянке. Помните, что встроенные в трансиверы тюнеры, ‘верёвку’ любой длины согласовать не могут, они и не предназначены для этого.

Для авто-радио-путешественников, у YAESU FT-857D (FT-897D), припасена автомобильная антенна ATAS-120A, хорошо работающая в движении от 29 до 7МГц или внешний тюнер FC-40, для более эффективной работы во время стоянки, на длинный кусок провода.

C трансивером KENWOOD TS-480, в движении, лучше использовать однодиапазонные антенны из серии MFJ-1620 с креплением Из всех перечисленных моделей, TS-480 самый экономичный по потребляемому току передатчика (5А при 20Вт!), но проигрывает FT-857 (FT-897) по потреблению во время приёма (550мА против 800мА), однако имеет лучшие характеристики приёмного тракта.

Если есть место в багажнике и не предполагается работа на ходу, можно использовать не только малогабаритные, но и любые другие трансиверы (IC-756, IC-7400, IC-7200, K3) не предназначенные для мобильного применения, но имеющие возможность работать от аккумулятора.

Для пешеходных радиоэкспедиций и при ограниченном ресурсе питания, в первую очередь обратите внимание на IC-703, FT-817, FT-857D. Эти трансиверы отличает небольшой вес, наличие функций позволяющих экономить потребляемый ток. Для них разработаны специальные укороченные антенны типа ATAS-25, AH-703, которые легко развернуть в полевых условиях, но рассчитывать с ними на DX QSO не приходится. Самый прожорливый из этой тройки, конечно . Самый приятный это IC-703, у него большой и чёткий дисплей, удобные ручки, хороший приёмник, но он тяжеловат, а встроенный антенный тюнер не позволяет согласовать любую ‘верёвку’. Поэтому, Yaesu FT-817 с тюнером MFJ-902, остаётся отличным вариантом для пешего радиотуриста. Этот комплект легко помещается в рюкзак, мало весит и позволяет работать c куском провода произвольной длины, на любом диапазоне. FT-817 потребляет 270мА на приём и примерно 2А на передачу. Автоматические тюнеры в комплекте с FT-817, я бы не рекомендовал использовать, из-за низкого КПД.

Тенденции развития схемотехники

  1. диапазонные фильтры на входе приёмника (или даже узкополосные фильтры как в IC-7700)
  2. фильтр в первой ПЧ максимально узкий или их несколько
  3. одна высокочастотная ПЧ в районе 60-70МГц и далее преобразование в DSP 24/36кГц
  4. мощный DSP с развитыми возможностями, на частотах 24/36кГц.
  5. улучшение качества и информативности дисплеев
  6. отсутствие необходимости во внешних опциях (фильтры, TXCO, DSP и тд.)
  7. управляющую программу можно обновлять.

В типовой блок-схеме, важное значение имеют входные фильтры (желательно чтобы они были узкополосные), кварцевый фильтр и DSP. А вот свойства первого смесителя уже не так критичны.

Таким образом, мы видим попытки японских фирм улучшить качество приёма даже дешевых моделей трансиверов, для радиолюбителей которым требуется качественная аппаратура, это хорошая тенденция, так как следует ожидать недорогих трансиверов с высокими характеристиками и развитым сервисом. Тем более что на пятки классическим технологиям, уже наступает SDR, которая также обещает улучшение характеристик и существенное увеличение сервиса, при относительно небольшой стоимости.

SDR трансиверы и приёмники (рывок в будущее)

  1. Приёмник должен быть построен по схеме прямой оцифровки сигнала (DDC)
  2. Входной АЦП должен иметь 16 разрядов и частоту выборки не менее 100мГц.
  3. ЦАП передатчика должен иметь не менее 14 разрядов.
  4. Соединение с ПК должно быть через USB2 (USB3) или Ethernet порт.
  5. Полосовые фильтры (на каждый диапазон) обязательно должны присутствовать.

FLEX-6700

Серия трансиверов Flex-6000 (6500, 6700) самая современная и позволяет обрабатывать сигнал на принимаемой частоте, без промежуточных преобразований. Таким образом, возможно услышать очень слабые сигналы. Главным препятствием для развития этого поколения, является дороговизна современных элементов и ожидать её удешевления в ближайшие годы, не стоит.

В SDR трансиверах (приёмниках) интерфейсом служит ПК с загруженной программой (на данном этапе развития так проще и дешевле). Есть конструкции без отдельного ПК, вся конструкция реализуется в одном корпусе с большим дисплеем.


FLEX-5000A

FLEX-1500

PERSEUS

Нужно отдельно отметить SRD-трансиверы выпускаемые в России. Это всем известный SunSDR2 и не меннее интересный ZS-1. Обе конструкции сделаны с применением самых современных технологий, они широко обсуждаются на форумах, а разработчики прислушиваются к мнению радиолюбителей. Очень хорошая альтернатива зарубежным конструкциям не уступающим им. Оба трансивера сделаны по технологии DDC/DUC.


SunSDR2

ZS-1

Качественные SDR трансиверы, в виде приставок к ПК, делает фирма FlexRadio Systems и WiNRADIO. Например, важнейшие характеристики приёмника FLEX-5000 практически идентичны таковым у Elecraft K3 и ORION II, а модель FLEX-6000 их опережает.

Итальянская Microtelecom делает SDR приёмник PERSEUS с хорошими характеристиками. Можно обратить внимание на QS1R, но, одним из лучших SDR-КВ приёмников, по совокупности характеристик (включая цену) я бы назвал AFEDRI SDR.

AFEDRI

Ответы на вопросы

Так что же купить?
Исходите из своих возможностей, предпочтений и количества ‘тараканов’ в голове. Перед покупкой определитесь, для каких целей вы приобретаете трансивер. Взвесьте плюсы и минусы, посмотрите схему, почитайте в форум, послушайте звучание и только потом отдавайте деньги.

Стоит ли покупать самые новейшие модели?
Иногда, новейшие модели имеют недоработки, наверное не стоит торопиться их покупать, как показывает практика, их ещё какое-то время будут дорабатывать, да и цены поначалу завышены.

Какая модель лучше среди супергетеродинов с DSP?
По совокупности характеристик и соотношении цена/качество я склоняюсь к Elecraft K3, укомплектованный всеми фильтрами.

Какая модель лучше среди SDR-трансиверов?
На текущий момент, это FLEX-6700(6500), SunSDR2, ZS-1.

Что выбрать туристу-пешеходу для КВ?
Есть несколько вариантов: ICOM IC-703, Yaesu FT-817, Elecraft KX1, Elecraft KX3 или китайский X1M.

Посоветуйте аналоговый трансивер?
Из тех что продают сейчас: IC-706MKIIG, IC-718 (без DSP платы), Alinco DX-SR8, Elecraft K2 (без KDSP2 платы). Мне нравился Yaesu FT-840, простой, удобный, надёжный. После доработок давал фору многим более дорогим моделям. Уже не выпускается, но можно найти б/у.

Нужен небольшой КВ-УКВ трансивер для выездов?
Обратите внимание на: Icom IC-706MKIIG, IC-7000, Yaesu FT-897D, FT-857D. Из этих моделей, я бы обратил внимание именно на Icom.

Обзор подготовил UA6HJQ
обновлено 12.08.2013г.

Sdr трансивер какой выбрать

Приветствую всех!
Всвязи с желанием попробовать аппарат sdr-технологи почитал форумы здесь и на qrz.ru, в результате окончательно встал в тупик.
Количество разных моделей по-моему уже превысило классические трансиверы и все время появляются новые! Как во всем этом многообразии разобраться?
До конца непонятен даже критерий выбора — цена ли это, отработанность конструкции, удобство интерфейса или что-то другое?
Большинство трансиверов, к примеру, приведены к общему знаменателю 100 Вт, а дальше начинают «ветвиться» по параметрам и цене. SDR трансиверы начинают «ветвиться» с самого начала. За одинаковые деньги можно найти и законченную конструкцию 10 Вт, и собранную плату 0.5 Вт без обвязки.
Короче, хочется понять по какому критерию (стоимость не предлагать!) выбрать SDR трансивер для повседневной работы в эфире и, возможно, наиболее подходящие для этого модели (если такая статистика уже имеется).

10.01.2013, 16:40

Попробуйте для начала простейший СДР приёмник. Вполне сносно будет работать софтрок на 40М со встроенной в компьютер звуковой картой при наличии нормальной антенны.
Вторым шагом соберите наборчик вседиапазонного приёмника. Цена вопроса 3-4т.р. Если всё устроит — то можно задумываться и о трансивере.
Из удобств с одной стороны имеем качественный звук, из неудобств — необходимое условие — хорошая антенна и стационарный шек с хорошим компьютером. В мобильном варианте это ИМХО мазохизм.
За вменяемые деньги можно найти с рук трансивер от пана Тарасов или СанСДР — все СДР работают одинаково.

10.01.2013, 16:42

результате окончательно встал в тупик.
Вам нужна выходная мощность 100 Вт и тюнер? Тогда Flex-3К, 5К, 6х00.
Если Вы используете внешний усилитель, то исходите из динамического диапазона.
Если нет соседей, проходящих у Вас с уровнем более 9+40. 50, то достаточно Flex-1500. Если таковые имеются и работа с ними на одном диапазоне жизненно необходима, исходите из динамики по блокированию. Может посмотреть в сторону клонов SDR-1000+хорошая звуковая карта? Либо в сторону DDC/DUC аппаратов.
Остальные параметры у всех SDR на высоком уровне.

10.01.2013, 17:04

Может посмотреть в сторону клонов SDR-1000+хорошая звуковая карта?

Вот только этого не надо. Сразу исключайте аппараты с внешней звуковой картой.
SDR чуть больше 10 лет, а внешняя звуковуха это уже прошлый век.

Либо в сторону DDC/DUC аппаратов.

10.01.2013, 17:06
RK1NA, Как всегда вопрос в цене, а для начинающего СДр ещё и в выборе, а нужно ли оно?
10.01.2013, 17:10

RK1NA, Как всегда вопрос в цене, а для начинающего СДр ещё и в выборе, а нужно ли оно?

по какому критерию (стоимость не предлагать!)

А вы какой SDR пользуете?

10.01.2013, 17:24
Flex-1500 хватит надолго. Да и цена ещё не сильно кусачая.
10.01.2013, 17:27

Если выбираем Flex-1500, как самый дешевый из последних моделей, то работа на нем в скором времени не превратится-ли в зубную боль — как бы продать и купить что-то более функциональное? Покупать Flex-1000 даже в варианте 100ватт+автотюнер встроенный очень не хочется из-за всеми признанных недостатков — сам трансивер — четверть дела. А к нему еще звуковая карта очень хорошая нужна, Да известные проблемы с кучей проводов и наводками на них и из-за них. Да еще и неустойчивое подавление нерабочей полосы и несущей в зависимости от диапазона и т.д и т.п. О клонах и говорить не хочется. Итак — F-1,5k как основной трансивер на длительное время. Реально? Или вот такой вариант http://www.ebay.com/itm/TENTEC-PEGASUS-HF-ALL-MODE-SDR-TRANSCEIVER-WITH-TUNING-WHEEL-302-SOFTWARE-MIC-/320963545961?nma=tru e&si=YOdfNNukZbLKk3ETA UdXyhvABqc%3D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l25 57 Можно рассматривать серьезно?

10.01.2013, 17:40

Если выбираем Flex-1500, как самый дешевый из последних моделей, то работа на нем в скором времени не превратится-ли в зубную боль — как бы продать и купить что-то более функциональное?Чушь натуральная,куда уж более функциональный.Польз уюсь три года и не надо ничего другого.Только Flex!Остальное клоны.

10.01.2013, 17:42

На сайте UT3MK есть тема «SDR трансивер на SMD элементах». Там есть простой но достаточно хорошо отработанный вариант SDR транссивера (версия №13 и №14). Такой аппарат можно собрать и самому или приобрести. Сосед с киловаттом в 500 метрах не мешает на 3.5 МГц, когда аттенюатор включён.

10.01.2013, 17:48

Самоделки не надо делать,если есть возможность купить Flex! Эти простейшие самоделки и создают негативное отношение к SDR. На дворе третье тысячелетие. http://www.radioexpert.ru/product/flex-1500/ http://www.dxnewradio.com/product_info.php?pro ducts_id=105

10.01.2013, 17:51

До конца непонятен даже критерий выбора

Критерий номер раз:
— я хочу ПОПАЯТЬ и поработать в эфире,
Критерий номер два:
— я хочу поработать в эфире.
Без ответа на эти вопросы двигаться дальше по выбору SDR бессмысленно.
Запутаесь окончательно.

10.01.2013, 18:04

Не надоело ли паять,а когда же DX, незабываемые связи,душевные беседы с товарищами по хобби в эфире.У меня некоторые друзья пропаяли 50 лет(образно) и толком не на чем работать,смотреть страшно.А в эфире ещё страшней.А возраст уже оё-ёй,так и не послушали нормальный эфир.:ржач: Это про первый критерий,в особенности к sdr.Сейчас лучше иметь радио фирменное,а паять и делать лучше антенны.

10.01.2013, 18:05

Из удобств с одной стороны имеем качественный звук, из неудобств — необходимое условие — хорошая антенна и стационарный шек с хорошим компьютером. В мобильном варианте это ИМХО мазохизм.

Да не такой уж и мазохизм, с любым трансивером все всегда таскают хотяб ноутбук. любого бука хватит по мощности за глаза, эт только атомы едва едва тянут. А хорошая антенна вобщем всем показана. Другой разговор, что простым СДРам нужны хорошие фильтры. а в случае простого СДР, типа софтрока то еще и внешняя звуковая нужна, ибо в буках обычно не подходит.
Но я думаю у автора больше в другом ключе вопрос..
нужно определиться в классификации СДРов, потому что этого тут действительно нет.
Раньше, СДРы, особенно в виде наборов для «а попробовать» представляли из себя ГПД+смеситель, на выходе которого имели IQ сигналы, которые подавали на стерео звуковую карту РС. Здесь ряд недостатков, в смесителе — лес палок, прием на 3 гармошке, нужны хорошие ДПФ, для IQ нужна хорошие кабели, нужна хорошая звуковая карта — и все равно проблемы ложного приема и зеркалок. Но и плюсы, ДД определяется звуковой картой, а это обычно 90дб было. а то и больше, не так уж плохо для трансивера за 2 рубля.. кроме того, т.к. все дело в ПО, то там такие возможности. которые доступны есуайкомам под 4-10 тыс долл а то и невозможны..а тут собираешь софтрок за 3 тыщи и нате вам панораму и любой фильтр с прямоугольностью круче кварца. все виды модуляций. нотч, АНФ и т.п.
Потом пошли дальше, т.к. от звуковой карты требуется лишь ее АЦП для оцифровки IQ и ввода этих потоков в программу придумали размещать АЦП на стороне ВЧ части. Такие трансиверы перестали требовать наличие звуковой карты. Избавились от аудио кабелей. Поток уже передается или по USB или по Ethernet. Однако наличие ВЧ части на дискретных физических элементах (и тех же ОУ для усиления) все равно не решало проблемы зеркалок и приема на гармошках. потому что любой дисбаланс в I й Q сигналах сразу дает эти зеркалки. Там правда конечно придумали алгоритмы для подавления этого, или ручное подавление.. В принципе жить можно вполне комфортно.
Поэтому, появились, назовем это третей генерацией или 3G 🙂 тип сдр трансиверов: DDC/DUC. Здесь, антенна на АЦП сразу, цифро поток с него на ПЛИС, где ВЧ понижается уже не на физических элементах, а в виде математики, ГПД и смесители — мат функции. Здесь, из-за ошибок округления тоже не все абсолютно идеально, но ни в какое сравнение не идет 1,2G СДРами ). Кроме того, нужно чтот изменить, не нужен паяльник, достаточно сменить прошивку в FPGA (ПЛИС). С ПЛИС уже выходят привычные нам IQ сигналы, в виде цифропотока по шине USB или Ethernet. Все просто идеально. (при передачи просто обратный процесс и на DUC).

Поэтому можно конкретнее определить.
1G трансивера — это например softrock в голом виде, полно его модификаций. Вобщем это простой ВЧ понижатель до ЗЧ с выделением IQ сигналов. По моему промышленно выпускаемых таких нет и готовых в коробочке тоже врядли, обычно этот тип относиться — попаять самому, попробовать что это такое.
2G это все флексы до 5000 или 6000, или тот же софтрок в паре с USB2SDR платой, или первый СанСДР.
3G — это Hermes и SunSDR2 основные проекты на сегодняшний день, из дорогих Флекс 6000 (5000?), есть еще автономные трансивера этой категории..но вроде умерли с рождения..равзе что у военных гдет что есть..но нам не актуально.
Это все трансивера.
Из приемников, к 3G: QS1R, Максус, Афедри..

Остается все это шире описать, разжевать и привести еще конкретнее примеры..тогда глядя на эту сводную классификацию, потом легче определять с чего начать и куда идти..а то и правда, разбираешься только потому, что два года уже с этим возишься..а как люди спрашивают, то как-то на местоном СиБи канале знакомому замучился объяснять что к чему этот сдр и отосласть некуда почитать.

10.01.2013, 18:09

Vaso,
Вы свой выбор уже сделали.
Человек интересуется по каким КРИТЕРИЯМ делать выбор ему.
Может ему канифольный дым милее любого DX’а?
А может он не знает с какой стороны браться за паяльник?
Вот он сам себе и должен ответить на это.
А потом идти дальше.

10.01.2013, 18:18
Согласен,пусть скажет сначала,что он хочет сам от этого радио.Может ему и свистка хватит.
ЮРИЙ UR7TU
10.01.2013, 18:23

rv9frk, SDR технологии актуальны только в режиме приема. Режим передачи с формированием фазовым или цифровым методом — деньги на ветер. Даже «Золотое ухо. «:-P не определит, у вас цифровое формирование или аналоговое. А по тому, если у вас есть трансивер 100 вт, тюнер, блок питания внутри, то зачем отказываться от такого добра ? Почитайте о приемнике AFEDRI от 4Z5LV, здесь есть форум по этому приемнику. Слушаете на DDC, а передаете трансивером. Сейчас переходный период от фазового метода к DDC ( прямой оцифровке ). И если в клонах SDR-1000 все понятно, то DDC пока темная — не понятная лошадка, особенно по стоимости. Наверное надо еще пару лет, что бы все стало на свои места.

10.01.2013, 18:32
Лишняя морока.DDS очень дорого.А sdr Flex-1500 хватит надолго.
10.01.2013, 18:35

я хочу поработать в эфире.
В чем плюс СДР. от обычного трансивера ?
Сравнение «запорожец» . «мерседес» ? Уместно ?

ЮРИЙ UR7TU
10.01.2013, 18:37
Лишняя морока Flex-1500 по цене большей DDC.
10.01.2013, 18:53

В чем плюс СДР. от обычного трансивера ?
Сравнение «запорожец» . «мерседес» ? Уместно ?

черт его знает..но мне знакомый отдал в пользование FT-1000MP, т.к. у него уже 7 лет пылился в гараже без надобности. Запустил я более менее свой софтрок..и отдал ФТ1000 назад через полгода.. очень он много места занимал. )
Имхо. 50% это только панорама. А у DDCов, она еще может быть обзорной на весь КВ, до 50-60Мгц, что позволяется использовать СДР как Анализатор спектра. Как только садишься за обычный трансивер — как ослеп словно..как-то все неловко кажется..
Остальные 50%: опции — любые фильтры. Если в ФТ-1000 были два «голосовых» и один CW фильтр, то чтоб расшириться, их нужно было докупить, только один стоит под 15-20 тыс руб.
В СДР, даже самом примитивном, этим занимается ПО на РС, т.е. математика, т.е. любой фильтр какой душе угодно, вплоть до того, что полосу просто сам тащишь мышку какой надо до среза перед ненужным сигналом. который видишь. Тоже и с шифтингом ПЧ к примеру. Вобщем все программно. а значит любая модификация — это смена ПО, а не смена физических элементов. Так же обстоит все с анти-помеховыми фильтрами, которые в обычных трансиверах реализуют DSP процессора..и если процессор устарел..то увы..ничего не исправить, или менять плату ДСП если такая возможность есть.
Кроме того, вот скажем цифровые виды. При обычным трансивере — нужно спаять CAT кабель, завести аудио кабели, согласовать уровни. В случае же СДР — ставиться VAC ПО и никаких физических кабелей, в ОС создал «кабели» а в ПО СДР и ПО цифровых видов это просто «соединил».
В случае некотрых СДР, типа Hermes, SunSDR2, сам трансивер вобще может не быть рядом..его например можно оттащить к антенне ближе, а поток по Wi-Fi/Ethernet. Представьте ситуацию, вы сидите с планшетом в кресле у камина, на голове модная блютуч Жабра гарнитура .. и все. слушаете эфир или даже проводите связь.

Добавлено через 5 минут(ы):

кроме того. если разобраться, Hermes, 10Ватный который дает еще и 4-5 приемников работающих в любых диапазонах, а не в пределах одного ДПФа, стоит как фт-817 (3-5Вт на выходе). Но здесь даже сама мысль кощунственна, чтобы пытаться сравнить эти два девайса.. это действительно как запор и мерседес.. а цена то одна.

10.01.2013, 18:55

недавно запускал товарищу флекс 1500.по сравнению с сдр от UT2FW совсем плох,шипит как примус.может дефект какой?

10.01.2013, 19:10

Сравнение «запорожец» . «мерседес» ? Уместно ?

Вообще говоря у ТС был вопрос о критериях выбора SDR аппарата.
О «запорожцах» он не спрашивал, справедливо полагая что это не тот сайт.

флекс 1500.по сравнению с сдр от UT2FW совсем плох,шипит как примус.может дефект какой?
В PSDR есть движок «хитрый» — AGC-T.

10.01.2013, 19:54

Подцепил к своему трансиверу СДР по ПЧ. Программа HDSDR. Звук, конечно, классный. Но был неприятно удивлен задержкой аудио относительно сигнала с трансивера — чуть ли не секунда. Как же тогда в толпе с DX работать? Да и передавать в CW можно при самоконтроле только с трансивера — слушая СДР передавать невозможно с задержкой звука. Интересно, у аппаратов со встроенной звуковой картой та же беда?

10.01.2013, 20:09

из неудобств — необходимое условие — хорошая антенна и стационарный шек с хорошим компьютером. В мобильном варианте это ИМХО мазохизм.

Да нет в поле никакого мазохизма, страшилки это всё 😉

Добавлено через 5 минут(ы):

Подцепил к своему трансиверу СДР по ПЧ. Программа HDSDR. Звук, конечно, классный. Но был неприятно удивлен задержкой аудио относительно сигнала с трансивера — чуть ли не секунда. Как же тогда в толпе с DX работать? Да и передавать в CW можно при самоконтроле только с трансивера — слушая СДР передавать невозможно с задержкой звука. Интересно, у аппаратов со встроенной звуковой картой та же беда?

Уж больше года в CW-контестах на SDR-e — вопросов нет. На обычный аппарат в контесте уже сесть невозможно — ощущение слепого за рулём на дороге 🙄

10.01.2013, 20:09

Интересно, у аппаратов со встроенной звуковой картой та же беда?
У Вас неправильно настроены звуковые потоки в компьютере, нет ASIO и т.д.
А вообще, это уже давно закрытая тема. В последней версии 2.5.3 задержка по CW менее 30 мс, что позволяет вполне комфортно бить по веслу.
Пока есть только один SDR трансивер, где задержка на прослушке менее 10 мс: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=232 07&page=1

ощущение слепого за рулём на дороге
Это точно!

10.01.2013, 20:13

ощущение слепого за рулём на дороге

Во!
А я все искал с чем сравнить панораму реального времени в SDR!

10.01.2013, 20:52

Постепенно переходим на тему последних 7 лет,т.е.что такое sdr и чем лучше или хуже классического трансивера.Уже столько форумов по этой теме,аж тошнит.Кто хотел,тот давно кайфует,а кто воевал с sdr ,тот до сих пор,как слепой котёнок или лучше скажем,прикалывается сидя на своём задрипунчике,ему хоть sdr,хоть какая либо новомодная классика,всё обгадить и точка.Надоело объяснять и нужно ли.Вообще радиолюбители всегда впереди планеты всей должны быть.Хочешь sdr бери,не хочешь твоё дело.Моё мнение по теме,мало денег бери Flex-1500,будешь доволен очень долго,а если попаять хочется,сделаешь к нему усилитель,трансверте ры на укв и антенны.Если деньги позволяют,то последние версии Flex — остальное клоны и ли недоделки,к которым надо добавить ещё кучу опций и проблем.

10.01.2013, 21:21

У Вас неправильно настроены звуковые потоки в компьютере, нет ASIO и т.д.
А вообще, это уже давно закрытая тема. В последней версии 2.5.3 задержка по CW менее 30 мс, что позволяет вполне комфортно бить по веслу.
Пока есть только один SDR трансивер, где задержка на прослушке менее 10 мс: http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=232 07&page=1

Спасибо за подсказку. Установил ASIO версии 2.9 — задержка на слух уменьшилась раз в десять. Не нашел версию 2.5.3 HDSDR — на сайте автора самая свежая 2.5.1.
Сейчас «не с руки» проверять самоконтроль CW, завтра вечерком найду время, но уже имеющиеся изменения внушают оптимизм.

10.01.2013, 21:55
Не нашел версию 2.5.3 HDSDR
Извиняюсь, я имел в виду PowerSDR 2.5.3.
10.01.2013, 22:30

RK1NA, сейчас пользую СанСДР и СДР Енсамбл. Больше как приёмники и в основном для си-би, на передачу есть чем работать. На КВ послушать то же интересно.
На тему мобильного использования я написал что «ИМХО мазохизм». Т.е. я для себя так решил. Пробовал и Ф1500 и Ф3000 для си-би. Без нормальной стационарной антенны они что на си-би, что на КВ любой аппарат наверное работать будет так — себе. Сейчас остановился на клоне Ф-1000 с панорамой 192кГц (Сансдр). Ну и для творчества по паять взял Приёмник и трансивер енсембл. Очень понравился максус по сервису и полосе, но за такие деньги для си-би — это очень дорого, а как прибор — хорош, слов нет. Афедри. ну тут чистая и конкретная троечка, вообще никак не понравился.

10.01.2013, 22:37

Пробовал и Ф1500 и Ф3000 для си-би.
Flex’ы на передачу на CB не работают.
Их можно там открыть но только в российской сетке.
При этом теряются 50 мГц.

10.01.2013, 22:49
Всё открывается! 😉
11.01.2013, 08:35

(http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-27403.html?attempt=1 )всяк кулик своё болото хвалит
(http://forum.qrz.ru/archive/index.php/t-27403.html?attempt=1 )

11.01.2013, 09:40

. хочется понять по какому критерию (стоимость не предлагать!) выбрать SDR трансивер для повседневной работы в эфире и, возможно, наиболее подходящие для этого модели (если такая статистика уже имеется).

Моё мнение:
1. ТТХ
2. Удобство ПО (на вкус и цвет . )
3. Цена/качество

11.01.2013, 09:53

Но я думаю у автора больше в другом ключе вопрос..
нужно определиться в классификации СДРов, потому что этого тут действительно нет.

Спасибо Windk за наиболее полную и доходчивую классификацию.
Получается, что если смотреть слегка вперед, то выбор за 3G аппаратами, которых пока не много — Hermes и SunSDR2.
Я отношу себя к любителям DX, хотя и попаять приходится. Сейчас работаю на PRO2 с РА на ГС35, но заканчиваю транзисторный EB104, под который и планируется SDR. Хочется произвести эту замену так, чтобы не было обидно — погнался, дескать, за новинкой, сам и виноват.
Кстати, если выбирать между индусом и таганрожцем — софт у них взаимозаменяемый или строго свой? Открытый проект наверное перспективнее?

11.01.2013, 09:54

1. Минимум комутации (любая комутация это лишнии проблемы) Идиальный вариант это антенна и сетевой кабель и то пролазят наводки по сети.
2. DDC
3. КВ + УКВ до 1.2 ггц
4. Lan
5. 100 Ватт
6. Хороший софт.

11.01.2013, 10:46

Кстати, если выбирать между индусом и таганрожцем — софт у них взаимозаменяемый или строго свой? Открытый проект наверное перспективнее?

софт строго свой. но у открытых бывает поддержка в разных софтах. вроде как тот же Гермес поддержан не только в ПСДР. А в то время как сансдр2 -исключительно своей программой. Но СанСДР2 — фирма, здесь как бы качество и поддержка подразумевается..а там, все на свой страх и риск. Купишь гермес сдохнет чо..кому и куда его слать? да и по ПО, если чтот не пашет, тут в скайп отписал, тут же приняли к сведению.. а у гермеса можешь ждать с моря погоды..
Хотя я лично, больше на Гермес настроен. всеж дешевле, т.к. УКВ мне не надо..УКВ лучше раздельно.. в виде какой портативки или свистка на RTL2832, если так панорамы хочется. А без УКВ уже дешевле.. а когда я собирусь брать гермес (во 2й половине года), мне ужет все равно, что гермес слать в случае чего или сансдр2..на равном удалении буду находиться ))

11.01.2013, 11:00

Открытый проект наверное перспективнее?
Помнится, в SunSDR тоже обещали исходники открыть, а я обещал шляпу снять, когда они это сделают — так и сижу в шляпе :smile:. Тут скорее более важный фактор — надежность производителя, открытые проекты привлекают открытостью, но она для 99.9% пользователей не имеет смысла, ибо сами они туда не полезут. Плюс, многие опенсорсные проекты несколько вялотекущие, если сказать помягче 🙂

11.01.2013, 11:09

Во как!
Секрет откроете?

11.01.2013, 11:18

RK1NA, 1500 и 3000 открываются по письму в Радиоэксперт. Ф1к как открыть на украинском сайте есть. Енсембл ТРХ открылся без проблем на СиБи.

11.01.2013, 12:05
1500 и 3000 открываются по письму в Радиоэксперт.
Только для клиентов Радиоэксперта.
11.01.2013, 12:11

Получается, что если смотреть слегка вперед, то выбор за 3G аппаратами, которых пока не много — Hermes и SunSDR2.
Почему то все молчат про ZS-1

11.01.2013, 12:17

Помнится, в SunSDR тоже обещали исходники открыть, а я обещал шляпу снять, когда они это сделают
Ну вот, пропустил такое событие — все лежит на SourceForge (для SunSDR):

Снимаю шляпу 🙂

Почему то все молчат про ZS-1
Похоже, он не успел набрать критической массы по результатам первой партии

11.01.2013, 12:27

Почему то все молчат про ZS-1

так он ждал своего часа, когда про него ктот скажет.

11.01.2013, 12:34

RK1NA, 1500 и 3000 открываются по письму в Радиоэксперт. Ф1к как открыть на украинском сайте есть. Енсембл ТРХ открылся без проблем на СиБи.

Знает об этом RK1NA давно.
.
НО.
ВАЖНО.
Я же вам писал об этом.
Открывается CB 26,97. 27,85 мГц — сетка официально (. ) разрешенная в России,
но «теряются» диапазоны 6 и 60 м.
.
Если это вам надо и вы не клиент Радиоэксперта,
милости просим на сайт RV3APM:
http://www.rv3apm.com/unlockflex.pdf
.
О Енсембл ТРХ не знаю, речь идет о Flex’ах и программе PSDR.
.
И не пишите мне что «раньше» открывался.
Да вплоть до версии 1.8 открывалось редактированием файла базы данных.
В более поздних версиях границы диапазонов зашиты в прошивку.
.
Не верьте продавцам на сайте QRZ.RU которые предлагают Flex’ы якобы открытые во всем диапазоне.
Это расчет на лохов.
.
Пожалуйста, когда отвечаете прочитайте сначала.
Что бы мне не отягощать текст восклицательными знаками.

11.01.2013, 12:59

Приёмник\трансивер Ensamble так же работает с программой ПСДР. На передачу благополучно раскрылся на си-Би куда и требовалось методом правки файлика XML в версии 19.3.
Прошивкой открывается только Ф1.5к\Ф3к\Ф5к. Все остальные клоны к прошивке не имеют ни какого отношения. Хоть трансивер Тарасова, хоть Сансдр, хоть Енсамбл. Всё завязано на софт. Думаю правкой базы и версия 2.5.3 откроется без проблем. Плохо то что в ЧМ сделали всего 2 полосы 2.5 и 5кГц и никак не правится это. хотя, возможно, опять хитрят в базе. Большой + что сам звук в ЧМ начиная с версии 2.4.4 стал намного лучше звучать, чем во всех версиях до этой.

11.01.2013, 13:07

так он ждал своего часа, когда про него ктот скажет.

Про него не говорят, на нем работают .

11.01.2013, 13:07

Прошивкой открывается только Ф1.5к\Ф3к\Ф5к. Все остальные клоны к прошивке не имеют ни какого отношения. Хоть трансивер Тарасова, хоть Сансдр, хоть Енсамбл.

Воистину — «чукча не читатель, чукча писатель»( из старого анекдота).
Я речь веду о Flex’ах и PowerSDR.
«Все остальные клоны» по определению НЕ клоны Flex.
Можно только Тарасовский назвать клоном SDR-1000 от Flex.

11.01.2013, 14:36

Можно полностью раскрыть любой флекс (http://www.forum.radioexper t.ru/index.php/topic/66-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D 0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D 0%BA%D1%80%D1%8B%D1% 82%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D 0%BD%D1%81%D0%B8%D0% B2%D0%B5%D1%80%D0%BE %D0%B2-flexradio/), но есть нюансы 🙄

11.01.2013, 14:49

Воистину — «чукча не читатель, чукча писатель»( из старого анекдота).
Я речь веду о Flex’ах и PowerSDR.
«Все остальные клоны» по определению НЕ клоны Flex.
Можно только Тарасовский назвать клоном SDR-1000 от Flex.

Интересно что это за такое ваше «определение» ?
SUNSDR по нему не годиться на клон? Или SDR2000UA?

11.01.2013, 16:30

SUNSDR по нему не годиться на клон?

К Flex’у не годится, у него внешняя карта.
Да и новый SUN не годится — он DDC.

Если он с внешней картой ( я не в курсе) — то в клоны Flex тоже не годится.
В клоны SDR-1000 — пожалуйста.
.
Здесь кто то писал большую статью, классифицировал SDR’ы на
G1. G2. G3, можно с этим согласиться.
Клоны могут быть внутри каждого «класса Gx», а не между собой.
Иначе SDR DDC можно назвать клоном грозоотметчика Попова.:-|
И там и там прямое «детектирование».

11.01.2013, 17:45

К Flex’у не годится, у него внешняя карта.
Да и новый SUN не годится — он DDC.

Если он с внешней картой ( я не в курсе) — то в клоны Flex тоже не годится.
В клоны SDR-1000 — пожалуйста.
.

В моём SunSDR-1 встроенная USB-карточка звуковая, но можно при желании и внешнюю использовать.
Работает со всеми версиями PowerSDR по 2.5.3 включительно.

13.01.2013, 21:37

Послушал SDR -Console через инет
UT2UU (Andrew)

начинать надо с антенны

14.01.2013, 18:49

Думаю правильно будет назвать клоном Flex всё что имеет квадратурную обработку с преобразованием на звуковою частоту. А уж метод управления и оцифровки звука — это нюансы.
К ним будут относиться и одно частотные версии типа Софтрок и синтезаторные версии к коим отнесутся Тарасов, Сансдр-1, вся линейка от Флексов, UA-SDR, SDR от UR4QBP, SDR-2000, Softrock Ensamble TRX и прочие самодельные.
Кольт тут начались опять ломание копий вокруг да около, то ещё раз повторимся. Может начинающим поможет понимать суть происходящего.

1) Простейшие SDR они же самые простые — Softrock и прочие конструкции в основе которых лежит генератор на одну частоту и квадратурного смесителя на ключах. Может быть как приёмник, так и трансивер. Самый дешевый вариант. Подходят для того что бы попробовать «на зуб» как этот SDR звучит, поклацать кнопками по экрану, вдохновиться темой. (Примерная цена комплекта деталек для самостоятельной сборки приёмника — от 100р)
1-а) К ним относятся популярные модификации от YU1LM, от Александра UR4QBP, и компании с нашего сайта модифицировавшие одно частотную схему в полноценный многодиапазонный трансивер.

2) Исходник SDR Flex-1000 — полноценный трансивер, но требует внешнюю звуковую карту предпочтительно Delta-44(66). Основа — квадратурный смеситель на ключах.
2-а) Дальше идёт клон от пана Тарасова UT2FW и UASDR от UT4ZA кажется. В чистом виде клоны с улучшенной схемотехникой. Так же требует звуковую карту.
На этом, если я не ошибаюсь чистые клоны, доступные в нашей Раше не наблюдались. За рубежом были ещё 3-4 модели клонов, как то Индийский и Немецкий.
Дальше пошли модификации в попытке избавиться от управляющего LPT порта.
2-б) К ним относится SunSDR и трансивер от Александра UR4QBP, SDR-2000. Синтезатор тот же, смеситель тот же. Отличия — управление по USB + модификации радиотрактов не меняющие суть, т.к. квадратурный смеситель остался на месте, а и необходимость во внешней звучке.
Так же появились модификации позволяющие избавиться от дорогого и прожорливого синтезатора на AD9854, а за одно и от толпы микросхем рассыпухи.
2-в) Так с широким появлением синтезатор на основе Si570 появилась куча простейших клонов начиная от приёмников и заканчивая трансиверами по типу 1-а и Softrock Ensamble, кои до сих пор множатся и плодятся, что хорошо видно на сайте RA3APM и UT3MK. Всё та же схемотехника квадратурного смесителя и необходимость в звуковой карте.

Новое дыхание тема СДР получила с извлечением звучки из компа и внедрением АЦП\ЦАП во внутрь трансивера.
3) К ним относятся Flex SDR 5000\3000\1500.
3-а) Стараясь не отстать от раздачи плюшек ребята из SunSDR начали вставлять звуковую карту в свой SunSDR-1 заодно снабдив его и трансвертером на УКВ. Получился интересный девайс похожий на Флекс-1500, но более навароченый.
Тут можно было бы наверное закончить, т.к. из наших умельцев вроде бы ни кто законченную конструкцию со звуком на борту больше не предлагал, но на сайте АРМ-а недавно появилось пара трансиверов со встроенными простыми АЦП\ЦАП.

Дальше технологии прыгнули так далеко в ДДЦ, что потянуть среднему радиолюбителю это тему уже совсем не в мочь по причине сложности технологии и больше математики.
Технология DDC приёма\передачи к теме СДР можно сказать отношения вообще никакого не имеет, а если имеет отношение то только КОСВЕНОЕ на уровне понятий и определений! Это уже совсем другие принципы работы с сигналом на чисто программном уровне. То что в натуральном СДР с сигналом делал квадратурный смеситель, в DDC делается на программном уровне.
К данным аппаратам относятся всякие приёмники типа SDR-IQ, NetSDR, Perseus, QS1R от Фила из США и его нашумевший улучшенный клон Maxus, ну и проект Afedri. Трансиверы по принципу DDC только только начали появляться: несомненно первым был ZS-1. Потом начали делать SunSDR2, проект Гермес, Фил к своему QS1R что то обещал. кажись ещё кто то был.
Ну, вроде бы всё.

:рупор:PS: И ещё, называть SDR — DDC приёмником или наоборот, DDC-SDR — это чистой воды делетанство и\или не понимание сути вещей. Мух от котлет товарищи давайте отделять!:рупор:

14.01.2013, 18:56

Послушал SDR -Console через инет
UT2UU (Andrew)

начинать надо с антенны

На SDR у него вроде бы веревка в другом qth. А антенна на фото недавно упала на крышу.

Дальше пошли модификации в попытке избавиться от управляющего LPT порта.
2-б) К ним относится

Так же и киевский SDR-2000.

SDR трансивер Peaberry V2

Данная статья завершает серию публикаций про бюджетные одноплатные радиостанции SDR (Software Defined Radio). Речь пойдёт о трансивере Peaberry SDR V2, разработанном американским радиолюбителем David Turnbull (AE9RB).

Набор для сборки трансивера Peaberry SDR V2 продавался за $149 без стоимости доставки.

Конструкция Peaberry SDR V2 основана на схемных решениях радиостанции SoftRock Ensemble RXTX американского радиолюбителя Tony Parks (KB9YIG), рассмотренных в предыдущей публикации цикла. Основным отличием Peaberry SDR V2 от SoftRock Ensemble RXTX является наличие «на борту» составного устройства USB, включающего в себя звуковое устройство и COM-порт.

В публикации мы также разберём усовершенствования, которые AE9RB внёс в схемы квадратурного детектора (QSD) и квадратурного возбудителя (QSE), и кратко пройдёмся по реализации оригинальной схемы управления радиостанцией Peaberry SDR V2.

Для лучшего понимания фактического материала, изложенного в данной статье, желательно освежить в памяти предыдущие публикации цикла, которые даны ниже в хронологическом порядке:
1. Синхронный АМ приёмник Полякова
2. SDR приёмник SoftRock Ensemble RX II
3. SDR трансивер SoftRock Ensemble RXTX

КДПВ взята с сайта AE9RB. Там же находятся схемы, инструкции по сборке радиостанции, установке драйверов и другого программного обеспечения, а также другие файлы для скачивания.

Схема управления трансивером

Для работы с трансивером Peaberry SDR V2 обычно используется программа HDSDR. Управление аппаратной частью Peaberry SDR V2 осуществляется программой CFGSR, созданной радиолюбителем из Нидерландов F.W. Krom (PE0FKO). Для связи HDSDR с CFGSR служит библиотека ExtIO_Si570.dll.

Это тот же набор программного обеспечения, что и у SoftRock Ensemble RXTX. Принципиальное различие между трансиверами – наличие в составе Peaberry SDR V2 составного устройства USB, включающего в себя виртуальный COM-порт и звуковое устройство USB.

При подключении к порту USB компьютера трансивер Peaberry SDR V2 определяется как звуковая карта с частотой дискретизации 96 кГц и COM-порт. Звуковая карта использует стандартные драйверы, для правильной работы COM-порта требуется установка драйвера libusb-win32.

Аппаратная часть составного устройства USB реализована на PSoC (Programmable System-on-Chip) CY8C3246PVI и кодеке PCM3060. PSoC CY8C3246PVI производства компании Cypress Semiconductors (ныне входит в состав Infineon Technologies) содержит в себе 8051-совместимый микроконтроллер с «обвязкой» в виде ПЛИС.

На PSoC в составе Peaberry SDR V2, помимо GPIO, реализованы: интерфейс Full Speed USB для связи с компьютером, два интерфейса I2S для обмена данными с кодеком и интерфейс I2C для управления кодеком и синтезатором частоты.

Ниже приведена схема электрическая принципиальная описанного выше решения:

Особенностью схемы является то, что на аналоговом выходе кодека U10 присутствуют сигналы со сдвигом по фазе 0°, 90°, 180° и 270°.

Сигналы управления QSD и QSE формируются счётчиком Джонсона на микросхеме U14, поэтому на выходе синтезатора Si570 (U9) устанавливается частота, в четыре раза превышающая центральную частоту полосы приёма/передачи.

Схема передающего тракта

На вход передающего тракта трансивера SoftRock Ensemble RXTX подаётся с компьютера по двум каналам звуковой карты квадратурный сигнал со сдвигом фаз 0° и 90°, поэтому дополнительные сигналы со сдвигом фаз 180° и 270° формируются двумя парами инвертирующих усилителей на ОУ, включенных последовательно.

В передающем тракте трансивера Peaberry SDR V2 на аналоговые входы QSE сразу подаётся с выходов встроенного звукового устройства нужный набор сигналов. Схема QSE выглядит так:

Схема приёмного тракта

Схема приёмного тракта трансивера Peaberry SDR V2 существенно отличается от схемы приёмного тракта SoftRock Ensemble RXTX.

Прежде всего, и в QSD, и в QSE микросхемы мультиплексора-демультиплексора FST3253 были заменены более современными SN74CBT3253. В QSD применён тот же операционный усилитель LT6231, но изменилась схема его включения:

В модернизированной схеме QSD половинки ОУ усиливают разность сигналов со сдвигами фаз 0° и 180° в канале I (Inphase), а также 90° и 270° в канале Q (Quadrature).

Полосовые фильтры

Трансивер SoftRock Ensemble RXTX рассчитан на работу на любительских диапазонах: 160 м; 80 и 40 м; 40, 30 и 20 м; 30, 20 и 17 м; 15, 12 и 10 м. Выбор диапазона определяется установленным на плату диапазонным полосовым фильтром (ДПФ).

В трансивере Peaberry SDR V2 используется набор из двух ДПФ, что позволяет «расширить» рабочий диапазон трансивера «соседними»: 160, 80 м; 80, 40 м; 40, 30, 20 м; 30, 20, 17, 15 м; 17, 15, 12, 10 м.

Использование только одного (двух) ДПФ вызвано ограничениями совместимости с конфигуратором CFGSR, который поддерживает два сигнала управления. В приёмнике Softrock Ensemble RX II эти два сигнала позволяют переключаться между четырьмя ДПФ. В трансивере Peaberry SDR V2 один из этих сигналов используется для переключения режима приёма/передачи, а второй – для коммутации двух ДПФ. В трансивере SoftRock Ensemble RXTX второй сигнал управления не используется.

Достоинства и недостатки бюджетных SDR

Главными достоинствами всех описанных в цикле конструкций являются простота, хорошая повторяемость и доступная цена. Каждая из этих конструкций была с энтузиазмом встречена радиолюбительским сообществом и поддержана обсуждениями на форумах. Для каждой из конструкций есть инструкции по сборке и наладке.

Вышеперечисленное хорошо иллюстрируется на примере приёмника SoftRock Lite II:

Приёмник продаётся набором за $20 без стоимости доставки. Инструкция по сборке в наличии на сайте WB5RVZ. По простоте сборки и наладки – это классическая «конструкция выходного дня»: действуешь по инструкции и получаешь удовольствие от сборки. После правильной сборки приёмник начинает работать сразу.

Не менее важным достоинством является наличие в программном обеспечении для работы с SDR функции панорамного индикатора. На панорамном индикаторе отображается полная картина эфира на ширину частоты дискретизации звуковой карты. Поработав с панорамным индикатором, отказаться от его использования очень трудно.

Недостатки бюджетных одноплатных радиостанций SDR прямо вытекают из их основных достоинств: простоты и низкой стоимости.

Существенным недостатком подобных конструкций является их неавтономность. Для обработки сигналов используется компьютер со звуковой картой, и радиостанция буквально привязывается к компьютеру. Из рассмотренных в цикле радиостанций Peaberry SDR V2 в этом отношении наиболее «гуманен», ему нужен для подключения к компьютеру только порт USB.

Не менее существенным недостатком является задержка при обработке сигнала. Чтобы убедиться в этом, достаточно принять какую-нибудь вещательную радиостанцию одновременно на обычный вещательный приёмник и SDR с обработкой сигнала в компьютере. Задержку при обработке сигнала хорошо слышно невооружённым ухом, время задержки зависит от производительности компьютера.

Бюджетные решения SDR хороши для экспериментов в эфире, но в соревнованиях с ними не победить.

От автора

Данная публикация завершает цикл статей про бюджетные одноплатные радиостанции SDR. В публикациях цикла был детально разобран ряд недорогих и хорошо повторяемых решений, применяемых в бюджетных SDR-радиостанциях.

При подготовке цикла я мысленно прошёл свой путь в познании SDR от синхронного АМ приёмника Полякова до собственного проекта автономного трансивера SDR на схемах Tayloe и поделился с аудиторией Хабра своими знаниями и чувствами.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *