Какой ссср усилитель лучше форум
Перейти к содержимому

Какой ссср усилитель лучше форум

  • автор:

Советские усилители в связке с современными импортными АС.

Советские усилители в связке с современными импортными АС.

бюджетными (до 400 долларов) — ацтой?. Или все же лучше любого буржуйского новодела до 500 долларов? Транзисторные Радиотехника, Кумир, Эстония, Бриг, Электроника. Кто может сказать что-нибудь толковое об этом?
Нужен на время (годик-полтора), пока не куплю что-нибудь достойное из новоделов.

19.06.08 20:58

Если Вы купите дешево или получите в подарок. То очень хорошо.
Мой Корвет давал драйв. Но до первого прослушивания импортного среднего-хорошего класса. Дело в прозрачности, так называемой. Корвет по сравнению с ними более мутный (каша).
НО.
Прозрачность импорта часто оказывается жесткостью и своеобразным низом.
В Корвете отлично реализована регулируемая тонкомпенсация.

Вспоминаю Yamaha AX-590 и его тонкомпенсацию (пипец). После 2-3 месяцев привыкания в упакованном состоянии 6 месяцев на антрессолях, до возврата и обмена на колонки. Во было время.

Лучшее решение «переждать» взять во временное пользование у друзей.
Только одно НО, повторяете наших старых ошибок. Не откладывайте на потом, жизнь проходит быстро.

27.06.08 11:54

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Обязательно послушайте усилитель дома перед покупкой, или договоритесь о
«money back», доверяйте только своим ушам. Ситуация осложняется тем, что в
старой радиоаппаратуре высыхают оксидные (электролитические) конденсаторы,
и параметры усилителя могут сильно измениться (могут сильно ослабиться низкие
частоты и так далее).
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

15.08.08 20:53

Если Бриг найдёшь в нормальном состоянии — бери — мощность хороша . впоследствии можно поколдовать с потрохами — не хуже бюджетных аналогов ( до 10-12тысяч ), а уж по напору . я молчу ..
У меня Кумир малость паханный трудится на Таннойчиках Фьюжнах 1 . драйв по сравнению с недорогими винтажными агрегатами в норме — в директе — самое то , без железа в звуке ..басок есть .
Напрягать может в нашей аппаратуре , жестянка в звуке и ненатуральность если линейная АЧХ выкл . и начинается игра тембрами . лучше подобрать оптимальное место для АС . грязь может быть — то есть меньшая прозрачность .
На время вполне сгодится . а может и на больше

13.09.08 16:58

Был у меня Бриг — среди советских вполне достойный, а как поменял его на PIONEER 702 — удивился — и как я мог его слушать?! Жуть.

18.09.08 21:49

У меня Бриг лет 5 был с S-90,потом годик с Дали Концепт 6.Когда сменил Бриг на Денон 655-как пелена с глаз,вата из ушей ,детальность ,бас-просто бомба,очень тогда понравилось.Замена акустики не произвела такого впечатленния,как замена усилителя,но о Бриге остались самые хорошие воспоминания,все-таки первый усь,как первая любовь

14.02.10 07:55
Первая Любовь- вот это Тема?
15.02.10 09:39

Был у меня Корвет-028, -048, отдельно пред и мощник, хороший усилитель. Для совесткого можно сказать замечательный.
Но сейчас прошло уже много лет, все советские усилы сняли с производства, те б/ушные, которые сейчас продают неизвестно в каком состоянии и сколько ещё проработают.
Покупать — это риск, что он не долго проработает.

Дмитрийннн
18.02.10 10:36

У Совдепии слабенькие преды-практически у всех усилителей,в остальном терпимо,звук покомфортнее многих импортных,чуть в ущерб детальности.Электролиты лучше поменять все после покупки,хотя-бы на Самсунг с радиорынка,отрегулировать ток покоя и вперед.

22.02.10 22:26

звук покомфортнее многих импортных,чуть в ущерб детальности.
Чем покомфортней ? Имел родных «усилителей» около десятка, ни разу не заметил. Даже в сравнении с первым импортным Пионом 202. Из всех запомнился Бриг, дизайнерский клон какого то Маранца.

Борис Егорычев
23.02.10 00:51

Re:

AlexPAP писал(а):
звук покомфортнее многих импортных,чуть в ущерб детальности.

Чем покомфортней ? Имел родных «усилителей» около десятка, ни разу не заметил. Даже в сравнении с первым импортным Пионом 202. Из всех запомнился Бриг, дизайнерский клон какого то Маранца.
Бриг 001 -детище Лихницкого, пожалуй лучший советский усилитель,во всяком случае самый музыкальный.

23.02.10 17:03

купите прибой и будет вам счастье+комплект новых ламп и кондеров=5тыр рублей) ни один усилок за 20 рядом даже пукать не осмелится)
у меня стоит в запасе.

Пафнутий Онучин
23.02.10 21:54

Причём тут какие-то «связки»? Усилитель (интегральный или его компоненты) и АС — самостоятельные компоненты со своими качественными уровнями, причём пред и УМ — независимые, а УМ и АС- почти независимые один от другого, при условии, разумеется, согласования их при выборе по «стыковочным» характеристикам (выходные, входные, нагрузочные сопротивления; рационально сопоставимые уровни рабочих напряжений, мощности и т.д.), давно стандартизованным, хотя со временем менялись, скажем, «стандарты» по рабочим напряжениям «источников» и предов, в сторону повышения (от 150. 400 мВ до 2 В и более). Потому и рассматриваться могут каждый по своим качественным показателям, что и имеет смысл.

06.04.11 19:20

Re:

Пафнутий Онучин писал(а):

Причём тут какие-то «связки»? Усилитель (интегральный или его компоненты) и АС — самостоятельные компоненты со своими качественными уровнями, причём пред и УМ — независимые, а УМ и АС- почти независимые один от другого, при условии, разумеется, согласования их при выборе по «стыковочным» характеристикам (выходные, входные, нагрузочные сопротивления; рационально сопоставимые уровни рабочих напряжений, мощности и т.д.), давно стандартизованным, хотя со временем менялись, скажем, «стандарты» по рабочим напряжениям «источников» и предов, в сторону повышения (от 150. 400 мВ до 2 В и более). Потому и рассматриваться могут каждый по своим качественным показателям, что и имеет смысл.

Оживлю тему. Пафнутий Онучин
Так то оно и так, но вот с параметрами беда — все измеряют своими способами и пишут красивые цифры, так что это не показатель, особенно имеется ввиду импортные усилки. Что делать ? Самому мерять? Сложновато, не у всех есть осцилл, да и все не отмеришь..

08.04.11 22:56

Минусом советских усилителей можно назвать невысокое соотношение сигнал-шум. Если выкрутить ручку громкости до упора, то в колонках шумит больше чем на импорте. Ну еще 5-ти штырьковые дин штекера. Переделывать нужно или провода перепаивать, но всякий то и перепаяешь. Отсутствие д/у, ну это уже второстепенное. А так, по большому счету хорошие аппараты, не все конечно, но Бриг, Барк, Корвет и еще есть парочка, навскидку не припомню, фору дадут импорту и при том приличную.
Проследний советский усилитель, какой пользовал, это Электроника ЭФ-017, работал как мощник, в обход преда. Скажу так, до 700 у е по звуку мало что сравнится с ним из импорта, думаю что и равных нет.

10.04.11 18:50

Re:

enderhi72 писал(а):

Минусом советских усилителей можно назвать невысокое соотношение сигнал-шум. Если выкрутить ручку громкости до упора, то в колонках шумит больше чем на импорте. Ну еще 5-ти штырьковые дин штекера. Переделывать нужно или провода перепаивать, но всякий то и перепаяешь. Отсутствие д/у, ну это уже второстепенное. А так, по большому счету хорошие аппараты, не все конечно, но Бриг, Барк, Корвет и еще есть парочка, навскидку не припомню, фору дадут импорту и при том приличную.
Проследний советский усилитель, какой пользовал, это Электроника ЭФ-017, работал как мощник, в обход преда. Скажу так, до 700 у е по звуку мало что сравнится с ним из импорта, думаю что и равных нет.

Основным минусом советских усилителей было — применение советских же комплектующих: а) не всегда хороших характеристик б) очень не стабильных характеристик в) очень ненадежных г) в большинстве разрабатывалось без концептуальных диофильских идей, то бишь формально, по признакам стандартов;
Дизайнерские вопросы не трогаю, одни лишь клоны, запаздывающие лет на 10.
А в остальном прекрасная маркиза . всё хорошо !

еще есть парочка, навскидку не припомню, фору дадут импорту и при том приличную.
кому фору то дадут ? Давайте хоть пару моделей из миллиона ! Ну среди самых паршивых поищите, . может и найдете. НУ так только с ними и соревноваться нашим крутым изделиям

11.04.11 17:48

Специально не сравнивал, но на слух, совдеповский Электроника мне понравился больше чем : Денон 500(звук попсячный все же), Аудиолаб 8000А ( у этого только мид-бас вкусный, а так средненький) к примеру. Качество отечественных комплектующих было не так уж и похабно. В СССР могли и делали на уровне, правда не все и не всегда, но тем не менее. Да вы сами сможете убедится если послушаете советские усилители. Если что-то уже слушали и сравнивали даже заочно, то поделитесь впечатлениями.

11.04.11 18:44

Re:

enderhi72 писал(а):

Специально не сравнивал, но на слух, совдеповский Электроника мне понравился больше чем : Денон 500(звук попсячный все же), Аудиолаб 8000А ( у этого только мид-бас вкусный, а так средненький) к примеру. Качество отечественных комплектующих было не так уж и похабно. В СССР могли и делали на уровне, правда не все и не всегда, но тем не менее. Да вы сами сможете убедится если послушаете советские усилители. Если что-то уже слушали и сравнивали даже заочно, то поделитесь впечатлениями.

Сравнивать смысла никакого нет. Слушал я их большую часть жизни, а восторги вызывали привозимые тогда в начале 80-х Кенвуды, Акаи, Пионы . конечно у кого были деньги. У меня тогда был БРИГ 001, на тот момент крутейший совок. Но даже он легко сдул какой то средненькой Соньке.
Комплектующие были говно — утверждаю, как электроньщик проработавший 10 лет на ремонте и разработках систем управления. По крайней мере серии, идущие в бытовую технику. Про ассортимент комплектующих вообще молчу, в союзе не успевали слизывать новые разработки буржуев.
Впрочем, если нравится — слушайте. Ничье мнение вас не должно волновать.

Советский усилитель против современного зарубежного., Сравнение «Yamaha A-S300″и «Барк-У-001»

Не,меня не хватит на такую пытку «вылавливания блох»,да еще и опус-отчет писать. — подарил приятель мне недавно мощник — Орбита-002,проапгрейдил его за пол-дня современными терминалами и емкостями БП,повесил на выход большие нагрузочные резюки и проспектрил — синус абсолютно чистый от 10Гц, искажения спят под любой нагрузкой до 30Вт,нормируемая максималка — 50Вт,ДФ даже считать не стал — это не лампач.Т.е. абсолютно чист и ровен — пригодится толкать тугую акустику.
Как то привозили Лаксман-1хх,из авторитетов,проспектрить — заявленная моща в 100Вт,на 30 ваттах полетел вверх анализатор THD,на снижении нагрузки чуть ниже рекомендуемой сработали релюшки защиты.НО, красив,зараза.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Блуждающий во Тьме
Пользователь
31-08-2015 21:44:42

Анатолий,если бы чуть повысить прозрачность звуковой картины у «Барка» и слегка повысить контроль динамиков — думаю,получил бы для себя звучание,близкое к идеальному.Скажите,как сведущий человек в данной области,(ибо я в радиотехнике — ни бум-бум ) — возможно ли такое?Например заменить конденсаторы на более качественные(подозреваю,что мне при ремонте поставили далеко не самые лучшие экземпляры,ибо вся профилактика обошлась в полторы тысячи рублей ,включая стоимость емкостей).

Анатолий Гаврилов
Пользователь
01-09-2015 05:37:53

Цитата
Блуждающий во Тьме пишет:
если бы чуть повысить прозрачность звуковой картины у «Барка» и слегка повысить контроль динамиков

Я еще до измерений этой «прозрачности» не добрался,а форумным заседателям верить не привык.Электронщики ставят в межкаскады самые лучшие конденсаторы и закрывают насовсем вопрос прозрачности,потому как камень далеко не самое узкое место в тракте.
Контроль динамиков,он же демпинг-фактор,у камней заведомо высокий и о нем можно не говорить,надо говорить о согласовании выдаваемой и потребляемой мощности — правильно подобранные усилитель и акустика при увеличении громкости должны умереть одновременно.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Костя Мусатов
Пользователь
01-09-2015 09:56:25

Ваш результат очень показателен и закономерен. Суть в том, что работает в системе не только усилитель, но еще источник и акустика. Вероятно, есть определенные недостатки в источнике и они хорошо маскируются Барком, что вы правильно отметили, в меньшей прозрачности. Ямаха хоть и не шедевр, но очень приличный усилитель и ей потребуется заметно лучший источник, а возможно, и АС. Расхожие мнения о стерильности и жесткости современных транзисторов больше всего связаны с тем, что они сохраняют и не маскируют искажения в других частях тракта.
Часто применяется термин «синергия» — удачное сочетание компонентов, дающее наиболее хороший результат при прослушивании. Вот вы ее и получили с Барком. Это не значит, что Ямаха плохая, просто с ней можно добиться синергии с другими компонентами, думаю что разработчики Ямы знают. но молчат.
Поздравляю — вы достигли результата с минимальными затратами.

Александр Супрунов
Пользователь
01-09-2015 11:52:40

Вы купили самый дешевый из возможных ультрабюджетный усилитель Yamaha A-S300 и сравнили его с советским аппаратом такого же ультраначального класса звучания (не класса сложности). У вас нет ни нормального источника, ни акустика, и выводы крайне локальные — могут рассматриваться только в плоскости самого начального ценового диапазона, который я лично даже не отношу к Hi-Fi-понятию.
Барк мутный, мягкий, рыхлый — в ульрабюджетке, с тембрами, слушается неплохо. Ямаха такая же мутная, вялая, но более холодная.
Мои впечатления о ямахе 300 много лет назад были:
В Yamaha A-S300 все средства вложены в «серьезный» вид, а не звук. Звучание мутное, не драйвовое, бюджетное. Рассказы менеджеров о том, что эта Yamaha A-S300 отлично подходит для метала — миф. При достижении ручки громкости положения на 11-12 часов усилитель начинает «орать» — начинаются слышны искажения. Малодетальный, недрайвовый звук.

За ~20 000 пока еще можно купить неплохой б/у усилитель Sansui 607 и др. А новодел за 20 только уровня шлакомусор.
Мы говорим о звуке, а не о деньгах, надеюсь вы понимаете.

Блуждающий во Тьме
Пользователь
01-09-2015 15:21:47

Скажите,есть ли смысл менять «Барк» на аппараты вроде Harman/Kardon HK640 или NAD326?Все-таки звучание с «Барком» какое-то джазовое,я же предпочитаю электронную психоделику,где немаловажен задор и напористость?По слухам,американские усилители обладают нехилым запасом драйва,а HK-серия от Harman ,к тому же ,потрясающе красива,как по мне.

Цитата
Костя Мусатов пишет:
Ямаха хоть и не шедевр, но очень приличный усилитель и ей потребуется заметно лучший источник, а возможно, и АС.

Asus Xonar Essence STX.Стоимость источника — 80% от стоимости «Ямахи».Не слишком ли жирно для «Ямы» разоряться на голову,в два раза превышающую стоимость самого усилителя?

Цитата
Александр Супрунов пишет:
У вас нет ни нормального источника, ни акустика, и выводы крайне локальные — могут рассматриваться только в плоскости самого начального ценового диапазона, который я лично даже не отношу к Hi-Fi-понятию.

Александр,понимаю и реально слышу собственными ушами,что до истинного звучания мне еще как до Китая,но все же тема-то открыта в ветке «Бюджетная аудиоаппаратура».

Какой усилитель лучший среди советских?

Я тут походил по ресурсу, почитал, что люди пишут, и у меня появился вопрос: какой же усилитель и в какой компоновке с акустикой, предусилителем и эквалайзером лучший среди прочих ( я беру лишь советского производства, ну или же стран, бывших в дружбе с СССР (ГДР — например))?

mar1lynmanson
mar1lynmanson
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Мариуполь, Украина.
Сообщений: 734
Репутация: 89

12.10.2009 12:43 #2

Сообщение от МихаилМ

Я тут походил по ресурсу, почитал, что люди пишут, и у меня появился вопрос: какой же усилитель и в какой компоновке с акустикой, предусилителем и эквалайзером лучший среди прочих ( я беру лишь советского производства, ну или же стран, бывших в дружбе с СССР (ГДР — например))?

Radiotehnika УП-001 + Estonia УМ-010 + Radiotehnika S90 (+ легкий твик ) — звучание весьма приятное. Довольно чистое и натуральное, все другие связки легко обошло. С корветами не сравнивал. Правда сейчас нет у меня этих увеселителей, но это уже другая история.

P.S.: Улучшайзерами не пользуюсь, так как звукорежиссер когда редактировал диск все уже настроил, не чего там рыться только теряете смысл.

Последний раз редактировалось mar1lynmanson; 12.10.2009 в 12:56 .

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW. Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного.

Регистрация: 12.10.2009
Сообщений: 1
Репутация: 10

12.10.2009 17:44 #3

два вида усилителей

Я могу посоветовать только два вида усилителей:
1)Бриг 001-этот усилитель очень хорош по частоте звука и по мощьности
2)Амфитон-этот усилитель тоже неплохой
В общем это самые лучшие усилители.

mar1lynmanson
mar1lynmanson
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Мариуполь, Украина.
Сообщений: 734
Репутация: 89

13.10.2009 11:45 #4

Сообщение от DJ Dron

Я могу посоветовать только два вида усилителей:
1)Бриг 001-этот усилитель очень хорош по частоте звука и по мощьности
2)Амфитон-этот усилитель тоже неплохой
В общем это самые лучшие усилители.

Что-то кроме них слушали? У амфитона звук не плохой (Кстати больше конкретики по модели, их много хотя они почти все одинаково играют, но всеже), но далеко не лучший. Про бриг сказать ничего не могу.

Регистрация: 06.10.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 524
Репутация: 46

15.10.2009 22:55 #5

А как насчет «электроники» или «союзов»? Такая акустика тоже была, и сейчас она очень редкая (проверил на себе).

Регистрация: 06.10.2009
Адрес: Воронеж
Сообщений: 524
Репутация: 46

15.10.2009 23:13 #6

Сообщение от mar1lynmanson

Что-то кроме них слушали? У амфитона звук не плохой (Кстати больше конкретики по модели, их много хотя они почти все одинаково играют, но всеже), но далеко не лучший. Про бриг сказать ничего не могу.

Слушал «Амнифон», но не с родной акустикой, звук — весьма отностительный (скорее всего не хватало мощности усилка). Рордная акустика Амнифона уже лучше, хотя в каких условиях она эксплуатируется, звучание ее оставляет желать лучшего. (Я видел сам, к чему люди подключают эти колонки и как они играют: сверх их максимальной мощности, поэтому остальное расказывать излишне, сами знаете). Насчет «Брига» могу добавить, что часто всречаются проблемы с конденсаторами (либо течет электролит, либо он вообще высох), о звучании можно сказать одно — усилитель высщего класса и есть усилитель высщего класса!

mar1lynmanson
mar1lynmanson
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Мариуполь, Украина.
Сообщений: 734
Репутация: 89

16.10.2009 00:23 #7

Сообщение от МихаилМ

Слушал «Амнифон», но не с родной акустикой, звук — весьма отностительный (скорее всего не хватало мощности усилка). Рордная акустика Амнифона уже лучше, хотя в каких условиях она эксплуатируется, звучание ее оставляет желать лучшего. (Я видел сам, к чему люди подключают эти колонки и как они играют: сверх их максимальной мощности, поэтому остальное расказывать излишне, сами знаете). Насчет «Брига» могу добавить, что часто всречаются проблемы с конденсаторами (либо течет электролит, либо он вообще высох), о звучании можно сказать одно — усилитель высщего класса и есть усилитель высщего класса!

У амфитона (он же Лорта, это так констатация факта) есть весьма хорошие модели и есть конкретный хлам.
Бриг хорош но для своего времени, чесно говоря усилители эти (ВСЕ СОВЕТСКИЕ, за исключением некоторых моделей) очень устарели и в современные требования музыки не вписываются. В общем скоро выложу свой (громко сказал, с миру по нитке так и придумалось) проект, он довольно прост и обеспечиает более чистое и точное желание чем все совки (те что я слышал).

Самый лучший по звуку усилитель СССР — Форум — 001

Данная статья будет о самом лучшем по звуку усилителе СССР «Форум — 001». Уже давно хотел статью написать, год назад планировал и постоянно забывал, но мне напомнили друзья в ВК, за что им огромное спасибо, и вот я снова сажусь за компьютер и «дозаписываю» свои аудиофильские впечатления об этом интересном советском усилителе.

Кстати слушал и видел этот «усь» давно.

forum-001

Между прочим, выпускался с 1988 г. в г.Ленинграде на заводе им. Калинина усилитель Форум 180У-001-стерео. Этот усилитель представляет собой модернизацию усилителя Форум 001.

forum_001

Внешний вид

Усилитель Форум оснащен индикаторами уровня выходного сигнала. Снизу имеется стандартно — кнопка вкл/выкл, разъем для «ушек», регулятор «баланс», кнопки «ограничители по частотам», ТК- тонкомпенсация, кнопка «ослабление», наличествуют переключатели входов и выходов, широкие возможности регулирования звука по тембрам, весьма удобный регулятор громкости.

usilitel_forum_001

  • Возможно подключение 2 пар АС.
    Запаса по мощи у Усилителя Форум 001 хватает 2 х 180вт.

Между прочим усилитель Форум 001 и Форум 180У-001-стерео – довольно редкая техника, общее число усилителей не превышает 1000шт!

Задняя панель «Форума» довольно интересна, потому что имеет много нового, а именно:

forum180_u001

  1. Имеется регулятор защиты АС, не кнопка, а регулятор от 1 до 10 положений. Называется он «Регулировка защиты акустических систем от высокочастотных сигналов опасного уровня». Он нужен для соответствующей мощности ваших ВЧ в акустике.
  2. Использование 2 типов входных и выходных разъемов «5 штырьковка» и RCA – прекрасная возможность подсоединения с любой звуковой СССР и западной техникой.
  3. Отдельные разъемы для подключения внешнего предварительного усилителя или усилителя мощности.

Комплектовался усилитель Форум 001 очень хорошей по звуку электростатической акустикой «Статик».
Корпус у него довольно громоздкий, да и сам усилитель Форум 180У-001 весьма тяжелый около 17кг.

Прослушивание/впечатления

Мы подключали к данному усилителю всевозможные источники: бюджетные и дорогие ЦАП, вертушки, и сравнивали с усилителями Корвет 028, Корвет 100, Корвет 078С/088С, а также Бриг 001.
Звук у усилителя Форум 001 – более масштабный, объемный, пространственный, более натуральный, чем у выше перечисленных усилителей.

forum_180_u001

Звуковую сцену Форум «подаёт» более правильно с четко «прорисованными» на ней инструментами, также хотелось бы отметить гораздо более лучшую атаку и микродинамику.

усилитель мощности Корвет 200УМ-088С

Усилитель греется, как настоящая печка — если вы обладаете усилителем Форум 001 или Форум 180У-001, то советую периодически после небольшой «прослушки» 2 часа, отключать хотя бы на 10-15 минут, дать остыть.
Кстати, любителям цифр, тем кто любит цифры и не имеет уши услышать:
К примеру, комплект двухблочного Корвет 078С/088С, судя по «цифиркам» (тех.характеристикам) по многим параметрам превосходит усилитель Форум.

усилитель корвет

Но в результате прослушивания усилитель Форум 180У-001 или 001 «рвёт» этих крутых Корветов напополам довольно лучшим звучанием, причем, данное различие в звуке слышат не только аудиофилы и меломаны, но и простые люди у которых нет аудиофильского слуха и высококачественной аппаратуры.

Скачайте альбомы инструкцию в высоком качестве здесь — > Инструкция на усилитель Форум 001

ЦАП РСМ2706 + 4398

Присылайте на эл.почту: Anl555@bk.ru текст, фото, схемы с пометкой на конкурс, если не знаете с чего начать, как написать, то пишите, мы вам поможем, пришлем список готовых вопросов для интервью.

По всем вопросам Пишите мне на эл. почту: anl555@bk.ru или ВК http://vk.com/id104002989 или http://ok.ru/aleksandr.levchuk2

Не бойтесь меня и добавляйтесь в ВК, Ютуб, Одноклассники, FK

Если вы хотите узнать больше об этой теме, и быть в курсе, пожалуйста, подпишитесь на наш сайт.

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D) Подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соц.сетях. Желаю удачи в поиске именно своего звука!

На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *