Что будет если вокруг дросселя намотать обмотку
Перейти к содержимому

Что будет если вокруг дросселя намотать обмотку

  • автор:

Что будет если вокруг дросселя намотать обмотку

Текущее время: Сб мар 09, 2024 21:50:19

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Запрошенной темы не существует.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Extended by Karma MOD © 2007—2012 m157y
Extended by Topic Tags MOD © 2012 m157y

Работоспособность сайта проверена в браузерах:
IE8.0, Opera 9.0, Netscape Navigator 7.0, Mozilla Firefox 5.0
Адаптирован для работы при разрешениях экрана от 1280х1024 и выше.
При меньших разрешениях возможно появление горизонтальной прокрутки.
По всем вопросам обращайтесь к Коту: kot@radiokot.ru
©2005-2024

Что будет если вокруг дросселя намотать обмотку

Доброго здоровья, коллеги !
Решил повторить дроссель для УМ по публикации UY0UY Дрогана.
Там описывается дроссель с намоткой «универсаль».
Как это реализовать технически ? Возможно ли это выполнить в домашних условиях ?
Благодарю.

21.01.2009, 15:08

Доброго здоровья, коллеги !
Решил повторить дроссель для УМ по публикации UY0UY Дрогана.
Там описывается дроссель с намоткой «универсаль».
Как это реализовать технически ? Возможно ли это выполнить в домашних условиях ?
Благодарю.

Намотку «Универсаль» дома без специального станка
врядли намотаете. Этот тип намотки Вы могли видеть
в старых телевизорах в Видеоусилителях были намотаны
корректирующие дроссели (намотка «Ёлочкой»).
Дома можно попробывать намотать между щёчками
виток к витку несколько рядов. Но при этом увеличится
межвитковая ёмкость дросселя.
С уважением.Геннадий.U T5UMP.

21.01.2009, 15:18

Но при этом увеличится
межвитковая ёмкость дросселя.

Я об этом уже думал.
Как это обойти?
Обмотку «универсаль» я встречал но не знал что нельзя ее выполнить в домашних условиях.
Придется

можно попробывать намотать между щёчками
виток к витку несколько рядов.
Спасибо.

21.01.2009, 15:30

Доброго здоровья, коллеги !
Решил повторить дроссель для УМ по публикации UY0UY Дрогана.
Там описывается дроссель с намоткой «универсаль».
Как это реализовать технически ? Возможно ли это выполнить в домашних условиях ?
Благодарю.

В ручную врядли нормально получится, я бы не заморачивался, в этом же источнике описан второй вариант дроселя с обычной намоткой и куском ферритового стержня внутри, работает.

21.01.2009, 15:30
можно попробовать внавал в 3-х — 4-х секциях, емкость будет меньше.
ex RL7/ A-Ata
21.01.2009, 16:44

[qуоте=»ут7ду»]Там описывается дроссель с намоткой «универсаль». [/qуоте]. похоше ВЫ начиталис. ест вещи более серцзные[/лист][/урл]

21.01.2009, 17:16

Там описывается дроссель с намоткой «универсаль». [/qуоте]. похоше ВЫ начиталис. ест вещи более серцзные

И какие более «серцзные» 😀 ?
И почему начитался ? Здесь на сайте выложено для всеобщего обозрения и я думаю оспаривать конструкции Дрогана вряд ли кто будет. Да там описан дроссель и что ?
Я спросил у народа возможно ли сделать в домашних условиях намотку «универсаль» ? Так чего такого я «начитался» ? Все читают.
Или в Германии только DL2KQ признают ? Наш украинский автор ничем не хуже — а может и лучше ! 😀

21.01.2009, 17:34

второй вариант дроселя с обычной намоткой и куском ферритового стержня внутри, работает.

Вот так и поступлю ! :пиво:

21.01.2009, 17:54

В детстве в Дворце Пионеров когда-то учили. Мало кто эту науку тогда усвоил. Никогда применять не приходилось.Помню, что применяется нитка, которая потом удаляется и бумажная ленточка для разметки, еще там специальный расчет, чтоб катушка получилась ровная и крепкая. Наверняка в справочниках и учебниках за тридцатые-шестидесятые годы технология описывается. В теме про ламповый регенератор своими руками есть вложение, несколько страничек из справочника Кляцкина.Именно про намотку. Там эта намотка называется сотовой.И мотается на больших каркасах при помощи гвоздей.Мы при помощи ниток как то ж мотали. И на резисторе тоже.Получалось почти так же красиво как и на плате старинного телевизора. Книга Кляцкина полностью есть на http://retrolib.narod.ru/book_r5.html, я ее там раньше видел. Может в первых изданиях В.Г.Борисова есть технология. В седьмом нету точно, а второе у меня украли лет 35 тому назад.

ex RL7/ A-Ata
21.01.2009, 18:01

В детстве в Дворце Пионеров когда-то учили. Мало кто эту науку тогда усвоил. Никогда применять не приходилось.[/qуоте]Ответ автору темы 😀

21.01.2009, 19:21

Меня тоже один знакомый учил лет 20 назад. Мотал катушку для Базового ua1fa. Если интересно, думаю что смогу вспомнить как это делается.

21.01.2009, 19:23

можно попробовать внавал в 3-х — 4-х секциях, емкость будет меньше.
Абсолютно верно. Намотка типа «универсаль» — это упорядоченная (красивая) намотка внавал. Она несложная, но нудно ее мотать. Если в два «перелома», еще что-то. А больше — замучаешься. Поэтому, если красота не нужна, мотайте внавал, но не прямо, а под углом. Периодически меняя сторону каркаса (вращая его) почаще. Как мотают клубок ниток. Та же «универсаль» в два «перелома», но не очень красивая. По параметрам же — одинаково.
И еще. «Универсаль» выполняется, как правило, из провода в шелковой изоляции. Эмалью мотают крайне редко, даже станками. Большая вероятность повреждения эмали. Хотя. сейчас провода уже несколько другие, нежели раньше. ПЭВ-2, сейчас, так напильником не зачистишь.

21.01.2009, 19:30

По моему зти катушки еще называли корзиночными
вот здесь можно посмотреть http://www.pro-radio.ru/technology/2739-6/
http://master.snder.ru/read/ru/29771DEBBD4252773C82 E7119102F791BC30F7B1/pg_0175.htm

21.01.2009, 19:31

Так с нас руководитель кружка и не требовал. Так для общего развития показал, как правильно наматывать.Мы законспектировали и благополучно забыли. Уже тогда придумали как обойтись без такой экзотики.Эта намотка была актуальна, когда не было ферритовых сердечников и максимальная добротность достигалась в неравной борьбе с потерями и собственной емкостью катушки. И катушки с кулак размером имели большую емкость. Теперь карбонильный горшок в 10 раз меньший по объему имеет гораздо лучшую добротность.Особенно если есть литцендрат для намотки. А там, где замкнутые сердечники применять нельзя, с успехом (в УМ например) применяют секционирование. Была статья в старинном Радио «Всеволновый дроссель» Название заинтересовало, оказалось, анодная нагрузка не нагревающаяся на всех диапазонах.

21.01.2009, 19:39

И еще. «Универсаль» выполняется, как правило, из провода в шелковой изоляции. Эмалью мотают крайне редко, даже станками. Большая вероятность повреждения эмали. Хотя. сейчас провода уже несколько другие, нежели раньше. ПЭВ-2, сейчас, так напильником не зачистишь.
К этому добавлю, что провод скользкий и он просто не ляжет так ровно как в шелковой изоляции. Может и правда попробуйте корзиночную намотку. Сотовая намотка тоже для шелковой изоляции больше подходит, еще и пропитывать надо.

22.01.2009, 08:57

По моему зти катушки еще называли корзиночными

Спасибо Victor ! Вот как они оказывается мотаются. 😆

12.07.2012, 22:10
Никогда применять не приходилось
Еще прийдется когда поймут достоинства.
26.01.2013, 20:39

Мотал и я «Универсаль».
Дело, конечно муторное и требует аккуратности и терпения. Витки промазивал «Моментом».
Для того чтобы понять,как мотать нужно размотать контур с намоткой «Универсаль», но оставив 2-3 витка и тогда можно понять как происходит намотка. Первый дроссель был корявенький, а 2 и 3-й были почти как заводские. Провод ПЭЛШО 0,42мм.
Удачи! Vlad

26.01.2013, 22:06

Мотайте примерно так, как мотает безинерционная спининговая катушка с длинной шпулей (long cast). Получите «приближенно» намотку универсаль.

16.09.2013, 20:09

Господа,намотка «Универсаль» часто применялась в былые времена в бытовых и военных приемниках.Без специального станка,один из которых представлен выше,выполнить эту намотку практически невозможно.На просторах Интернета я встречал минимум 5 описаний подобных станков разной сложности,все это на страницах старых журналов Радиофронт,Радио и т.д. В свои далекие школьные годы я делал катушки на картонных гильзах охотничьих патронов для приемника РЛ-1,станок у меня дома есть до сих пор.Вполне вероятно,что индуктивность такой катушки будет несколько больше чем катушки,намотанной внавал т.к. на один виток идет больше провода.И,кстати говоря,выше упоминались корзиночные катушки так это совсем из другой оперы.Полистайте в Интернете старые журналы и Вы увидите там и корзиночные катушки и сотовые катушки с подробной технологией их изготовления.Я их делал своими руками в детстве.Удачи Вам!

16.09.2013, 21:18
Книга радиоконструктора,Ка рл-Хайнц Шуберт 1970г.
16.09.2013, 21:28

Не мудрствуйте лукаво! Обычная намотка «внавал» между двумя щёчками — это практически тоже самое. Конечно, «универсаль» это красиво, но не любой же ценой!

16.09.2013, 21:41
Гггггг. ржач: некропостеры! ТС уже давным давно намотал свой дроссель и думать о нём забыл.
16.09.2013, 21:42

Обычная намотка «внавал» между двумя щёчками — это практически тоже самое.
Тогда для чего и зачем мудрили производственники с намоткой «универсаль»?! Учитывая немалые затраты на специальные станки в масштабах всей страны?!

16.09.2013, 22:19

Гггггг.. некропостеры! ТС уже давным давно намотал свой дроссель и думать о нём забыл.

Ггггг. «остряк-самоучка»! Только без обид!

Не надо забывать, что интернет — это место распространения опыта. Опыта, который пригодится не только ТС.

Тогда для чего и зачем мудрили производственники с намоткой «универсаль»?! Учитывая немалые затраты на специальные станки в масштабах всей страны?!

Из-за красоты! Из-за неё, проклятой! 😛

А также из-за того, что индуктивность можно было получить достаточно точно и воспроизводимо. Что принципиально при производстве. А «внавал» разброс побольше. Я уже не говорю о том, что создать станок, мотающий «внавал», сложнее, чем мотающий «универсаль». 😛

16.09.2013, 22:29

Из-за красоты! Из-за неё, проклятой!

А также из-за того, что индуктивность можно было получить достаточно точно и воспроизводимо. Что принципиально при производстве. А «внавал» разброс побольше. Я уже не говорю о том, что создать станок, мотающий «внавал», сложнее, чем мотающий «универсаль».
Не согласен радикально. Как известно, при таком способе намотки (универсалью) уменьшается паразитная ёмкость катушки, а для дросселя это немаловажно. У контурных ДВ-СВ катушек также имеет значение собственная ёмкость намотки.

Я уже не говорю о том, что создать станок, мотающий «внавал», сложнее, чем мотающий «универсаль».
Считаю как раз наоборот — проще именно станок, который просто водит равномерно-поступательно вправо-влево поводок для проволоки или сам каркас.

16.09.2013, 22:38

Гггггг. ржач: некропостеры! ТС уже давным давно намотал свой дроссель и думать о нём забыл. А может ещё мотает?:-P

16.09.2013, 23:22
Красота ето хорошо,уменьшается паразитная ёмкость катушки ето главное.
17.09.2013, 00:02

Не согласен радикально. Как известно, при таком способе намотки (универсалью) уменьшается паразитная ёмкость катушки, а для дросселя это немаловажно. У контурных ДВ-СВ катушек также имеет значение собственная ёмкость намотки.

Это имеет значение. Но собственная емкость больше у многослойной катушки с рядовой намоткой по сравнению с намоткой «универсал», никто вроде не спорит. А вот что она на столько же больше и для намотки «в навал» — это надо доказать. У меня, извините, не получилось.

17.09.2013, 02:02

Ггггг. «остряк-самоучка»!
Вот хотел же сказать «Бггггг.. некропостеры…», решил, что лучше без обид :ржач:

Ну коль ещё мотает, то тогда:

По моему зти катушки еще называли корзиночными

Спасибо Victor ! Вот как они оказывается мотаются.
Неееет, «корзиночные» — совсем не то! «Универсаль» — это

так, как мотает безинерционная спининговая катушка с длинной шпулей
При определенной сноровке-тренировке вручную намотать можно, но долго и не так красивово, как фабричная намотка. Особенно, если обмотка малогабаритная. В общем, овчинка выделки не стоит, прислушайтесь к

мотайте внавал, но не прямо, а под углом. Периодически меняя сторону каркаса (вращая его) почаще. Как мотают клубок ниток.
Потеряете совсем немного по сравнению с фабричной «универсалью»

28.01.2014, 15:13

28.01.2014, 16:07

А чем отличается универсаль от обычной между щечек?
1. реальный диаметр витка получается больше,а следовательно и индуктивность при том же количестве витков будет больше.
2. и межвитковая емкость у универсали будет меньше.

28.01.2014, 16:13

А чем отличается универсаль от обычной между щечек?
1. реальный диаметр получается больше,а следовательно и индуктивность при том же количестве витков будет больше.
Нет. Диаметр будет такой же. С чего ему увеличиваться, если ширину намотки «универсаль» или «внавал» выбрать одинаковой, при одинаковом диаметре провода?

2. и межвитковая емкость у универсали будет меньше.
Да. Однозначно, межвитковая ёмкость у универсали будет меньше. Да и наличие щёчек из материала с эпсилоном больше единицы (при намотке внавал) ёмкости не уменьшает, hi!

У универсали никаких щёчек нет, провода каждого слоя — под углом, поэтому и собственная ёмкость меньше.

28.01.2014, 16:34

Диаметр будет такой же,а длина окружности витка будет больше,потому что витки укладываются «наискосок». Это очевидно и без замера.

28.01.2014, 17:33

а длина окружности витка будет больше,
Длина проволоки, но не диаметр намотки. Диаметр остаётся таким же. Если и увеличится L из-за увеличения длины провода, то очень незначительно в сравнении с увеличением диаметра намотки, а диаметр остаётся такой же.

Не надо гадать, всё давно проверено и измерено. Так как лично у меня имеется в наличии станок для намотки универсалью, да с мотором (намотка автоматическая, а не крутилка рукой), да со счётчиком витков. Поэтому прекрасно знаю разницу параметров катушек между намоткой «внавал» и «универсалью».

Станок мотает на любых трубчатых, полых каркасах диаметром от 5мм до 35-40мм и длиной до 100мм, сквозь которые проходит вращающаяся ось, на которой и фиксируется трубчатый каркас. Также есть прецизионный суппорт, позволяющий после намотки одной секции переместиться на нужное расстояние для намотки второй секции, и так далее. Возможна намотка до шести секций.

Если расстояние между секциями равно ширине намотки одной секции, то общая паразитная ёмкость катушки (дросселя) будет равна собственной ёмкости одной секции.

Провод — ПЭЛШО или ЛЭШО, ЛЭПКО с наружными диаметрами от 0,08мм до 0,35мм.

Обдумываю, как сделать приспособление для намотки на резистирах МЛТ, МТ, ВС типоразмерами от 0,25Вт до 10Вт и неполых (сплошных) круглых пластиковых либо керамических палках.

28.01.2014, 18:33

Так как лично у меня имеется в наличии станок для намотки универсалью

Александр, а по какой схеме (чертежам) делали свой станок? Очень интересно.

28.01.2014, 20:10

Александр, а по какой схеме (чертежам) делали свой станок? Очень интересно.
Под заказ мне делали, но доработку — суппорт, передвигающий челнок для того, чтобы рядом мотать несколько секций, я делал сам. До доработки станок мог мотать только одну секцию, затем каркас надо было переустанавливать.
Примерно вот такой, мотает так что от заводской намотки не отличишь, но доработки ещё будут (сменные челноки и оси).

28.01.2014, 20:22

И я, восстанавливая свой первый передатчик http://ndb.at.ua/load/0-0-0-35-20, проникся идеей построения подобного станочка. В инете много интересных ссылок на зарубежных сайтах. Задайте в поисковике Universal Coil Winding Machine и изучайте опыт зарубежных коллег. Конечно мой станок примитивен, но с поставленной задачей справился. Дроссель на ВС2 намотал. В статье на фото дроссель намотан еще вручную. Неровность намотки вызвана биением ролика. Нужно переточить.

28.01.2014, 20:47

Задайте в поисковике Universal Coil Winding Machine и изучайте опыт зарубежных коллег.
Давно всё скачано и изучено. Пока меня устраивает мой станок. Доработать только надо, чтобы мог на цельных палках мотать, а не только на трубках. Но это мелочь.

Неровность намотки вызвана биением ролика. Нужно переточить.
Мой мотает идеально. От заводской намотки не отличить.

28.01.2014, 21:15

Мой мотает идеально.

Да, по станку видно.

28.01.2014, 21:22

По станочку ничего не видно. Найду намотанные катушки — выложу фото. Катушки мотались на обрезках шприцов, только по этому признаку и видно, что самопальные. По обмотке не определить. Только нужно при намотке правильно отрегулировать натяжение провода, иначе при сильном натяжении и большой толщине намотки из-за давления верхних витков на нижние происходит искривление плоскости катушки.

28.01.2014, 21:26

Только нужно при намотке правильно отрегулировать натяжение провода, иначе при сильном натяжении и большой толщине намотки из-за давления верхних витков на нижние происходит искривление плоскости катушки.

А чем пропитываете?

28.01.2014, 21:34

А чем пропитываете?
Не пропитывал никогда. Прочность самодостаточна, если только специально не давить на обмотку пальцами. Последний виток — капля клея, и всё. Первый виток — также на клеЮ.
При сплошной пропитке сильно увеличивается паразитная ёмкость, тогда вааще теряется смысл универсали. Достаточно снаружи слегка пшикнуть на оба бока катушки каким-нить лаком, например, нитролаком. Но так, чтобы он покрыл только наружные боковые витки, но не попал внутрь.
Катушка тогда приобретает красивый блеск и неплохую прочность. Но это на любителя. Лучше вааще ничем не пшикать.

03.02.2014, 19:43

Найду намотанные катушки — выложу фото.
Нашёл в закромах пробные катушки. Катушка побольше — на обрезке шприца D=13,7мм, длина намотки 4,5мм, провод — натуральный шёлк ПЭЛШО-0,15, W=1000 витков. Индуктивность видна на фото. Более чем 1000 витков в одной секции мотать не пробовал. Побоялся, что катушка рассыпится. Но если перерегулировать станок на более широкую укладку (длину намотки) то запросто можно уложить в одну секцию и гораздо бОльшее число витков, если потребуется.
Катушка на белом каркасе с липким скочем — диаметр 12,8мм, кол. витков не помню, где-то 500-600, остальное — всё то же самое.
Намотку начинать надо на липкой основе (двусторонний скотч или тонкий слой клея), первый слой должен закрепиться на каркасе, иначе всё может расползтись.
—————
Буду работать над тем, чтобы можно было делать секции очень узкими (для проводов ПЭЛШО-0,08, 0,1, 0,15), до ширины 2-2,5мм. Пока не удалось сделать длину намотки менее 4мм.
—————————
Пробные катушки:

03.02.2014, 21:28

Катушка побольше — на обрезке шприца D=13,7мм, длина намотки 4,5мм, провод — натуральный шёлк ПЭЛШО-0,15, W=1000 витков. Индуктивность видна на фото. Более чем 1000 витков в одной секции мотать не пробовал. Побоялся, что катушка рассыпится. Но если перерегулировать станок на более широкую укладку (длину намотки) то запросто можно уложить в одну секцию и гораздо бОльшее число витков, если потребуется. Интересно, а в каких цепях и узлах планируется применение столь экзотических в наши дни и трудноизготавливаемы х катушек весьма немалой индуктивности? И в чем их реальное (не теоретическое) преимущество, перед, скажем, индуктивностями на ферритовых кольцах?

03.02.2014, 21:48

Интересно, а в каких цепях и узлах планируется применение столь экзотических в наши дни и трудноизготавливаемы х катушек весьма немалой индуктивности?
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=263 75&p=923909&viewfull=1#post92390 9

03.02.2014, 22:14

весьма немалой индуктивности
Я же специально выделил:

пробные катушки.
Мне интересно было, смогу ли я намотать 1000 витков в одной секции без разваливания катушки, или нет. Как видите, ничего не развалилось. Однако, имею заводские катушки с намного бОльшей индуктивностью ОДНОЙ секции. Соответственно, с гораздо бОльшим количеством витков. диаметром каркаса и длиной намотки под сантиметр.
Например, в приёмнике РПС ВЕЗДЕ применена суперски выполненная универсаль, с узенькими секциями (кроме коротковолновых катушек).
Имею в наличии тесловские ДВ и СВ дросселя от р/в-возбудителей, выполненные на керамических трубках, и обмотки дросселей разбиты на несколько секций.

И в чем их реальное (не теоретическое) преимущество, перед, скажем, индуктивностями на ферритовых кольцах?
В дросселях важна малая паразитная ёмкость. А если нужен дроссель большой индуктивности, то тем более важна малая паразитная ёмкость. Для этого применяется, кроме универсали, секционирование.
Для чего «универсаль» и зачем «универсаль» — популярно и подробно написано в радиолитературе.
—————
На ферритовом кольце невозможно получить малую собственную ёмкость катушки, т.к. кроме МЮ (магнитная проницаемость), феррит имеет и значительный эпсилон (диэлектрическую проницаемость), и чем более у феррита МЮ (чем он более низкочастотен), тем и больше эпсилон, который значительно повышает паразитную ёмкость.
—————
Ну, и ещё раритетный вид у универсали, особенно в лампорадио.
———
На фото — тесловские дросселя от р/в- возбудителей (которые покрупней, 4-х секционные), военпромовские дросселя на керамике с «универсалью» и обычные, однослойные. А также старинные бытовые дросселя на резисторах ВС и МЛТ.
Универсаль имеет несколько разновидностей. Например, три дросселя правее авторучки, внизу. Кстати, анодный дроссель знаменитой Р-140 также выполнен универсалью.

03.02.2014, 22:59

Но неужели только из спортивного интереса мотается?

У меня знакомый, как увидит какую-нибудь диковенную цепочку, не успокоится, пока не сделает автомат для её производства. Как только вышла продукция, он с чуством глубокого удовлетворения . achtung! . выкидывает машинку. Хобби!

03.02.2014, 23:14

Но неужели только из спортивного интереса мотается?
Я думаю, что ВПК никогда не был озабочен спортивным интересом.
——————-
Когда доведу станок до тех параметров, которые меня устроят, то начну крутить индукторы «универсалью» для своих скромных нужд, а также с целью коммерции — под заказ. ПЭЛШО и ЛЭПКО много, девать его всё равно куда-то надо, раз накуплено.
Не было бы у меня ПЭЛШО и ЛЭПКО, то и станок не нужен был бы. А так, надо реализовывать возможности станка по-полной.
Когда-то ведь крутил под заказ гитарные звукосниматели, причём сотнями. И даже магниты сам для них и резал из заготовок, и намагничивал. Очень неплохая коммерция была. Теперь это неактуально. Но проволоку всё равно куда-то тратить надо.

чем дроссель от трансформатора отличается?

Трансформатор имеет несколько обмоток и изменяет величину напряжения.
Дроссель имеет одну обмотку и сглаживает пульсации постоянного тока (не пропускает переменную составляющую).

Остальные ответы
трансформатор понижает напряжение, например с 220 вольт до 12 вольт это всё что я знаю
Michail ReznikovМыслитель (5279) 10 лет назад

Дополню от себя.
Трансформатор — электрическое устройство, изменяющее переменный ток одного напряжения в переменный ток другого напряжения, при неизменной частоте.
Трансформатор (на сколько я знаю) имеет как минимум 2 обмотки а дроссель — 1 обмотку

Дроссель это просто индуктивность. Он имеет одну обмотку.
Трансформатор имеет задачу трансформировать напряжение. Соответственно, имеет две или больше обмоток.

В простом случае у дросселя одна обмотка, а у транса, по крайней мере— две. Конструкции и того и другого могут быть различными.

назначением
Транс трансформирует величину (U,I), а дроссель — сглаживает, ограничивает (U,I).

Кроме того, что перечислили, у них разный магнитопровод и его набивка. Это сделано по причине того, что дроссель — простая катушка индуктивности, а у трансформатора от набивки зависят потоки магнитной индукции. Если на дроссель намотать вторую обмотку, то как трансформатор он работать не будет — быстро сгорит от перегрева. Вторая катушка на дросселях обычно используется для синфазного гашения помехи в схемах сетевых фильтров.

трансформатор понижает напряжение, и имеет больше 1 обмотки, а дроссель на ферритовом кольце подавляет пульсацию или сглаживает, короче типа фильтра.

как правильно мотать дроссель?

hanymi

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Поделиться

Последние посетители 0 пользователей онлайн

  • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Объявления

Сообщения

На форуме сайта Электриков http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13607 забвение и много схем и решений пропало. Здесь выложу то что я смог повторить и что сохранил. Это универсальный аппарат -ММА, МИГ, ТИГ. Управа от Skif, печатки от oleg1ma (да будет с ним все хорошо и крепкого здоровья) . Последняя прошивка от Иван1769 ( ivan69@inbox.ru ) Это косой мост. Управление сделано на микропроцессоре ATMega32-16AU. Трансформатор выполнен на сердечнике Е70 №87 с витками 18:6. Первый вариант выполнен на заводских платах -одноплат +управа Второй вариант выпонен на модулях

beggar

четыре пульта от пылесоса ?

Piotr__1

Нифига ж не видно. Скорее всего Data и Temp, и да может надо подключать. Этими контактами камера мониторит АКБ. А почему не подключились к [DC Jack]?

gene4000

описывает линейную зависимость между силой тока на участке цепи и электрическим напряжением на этом участке. И я не могу сделать из этого никакой вывод. Крайне мало знаний. «Цепочка» распалась на две сразу после резистора. У меня мощный светодиод 0.75 В, который работает начиная с 2.6 В. При трехвольтовом источнике питания у меня стоит резистор на 3 Ом, это будет что-то типа 130 мА. Могу предположить, что 130 мА нужно умножить на два, и тогда резистор должен быть на 1.5 Ом. Но так как у меня его нет, то я оставлю на 3 Ом, и получится, что два светодиода будут потреблять по 65 мА (если они идентичные)? У меня что-то среднее между лампочкой и подсветкой кнопок: подсветка ЖК-экрана, которая стоит прямо под ним и должна пробивать отражающую пленку. Сейчас хватает, но сильно неравномерно, надо поставить второй светодиод, но просто нет второго резистора на 3 Ома (да и первый случайно нашелся). Вот это очень полезно. Спасибо.

ДядяВован

Ну и отлично!

Piotr__1

А в чем проблема? во всех схемах на пускателях есть перекрестная блокировка на допконтактах пускателей, из-за чего нет разницу будет подключена одна кнопка или параллельно четыре.

He3haika

Посмотрел, чтобы убедиться. Да, действительно, запараллелены группами. Только у меня один светит на кухне уже три года, две длинные (120см) линейки (без корпуса над компьютерным столом) два с половиной года, и еще парочка светильников на лоджии примерно пол-года. Все светики горят, ни один не моргает. Поэтому, собственно, и не знал, что светодиоды в них запараллелены.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *